Cour d'appel de Grenoble, Chambre commerciale, 6 février 2025, n° 24/03210
CA Grenoble 6 février 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Régularisation de la procédure par la constitution d'avocat

    La cour a estimé que la constitution d'avocat postérieure au délai de signification ne pouvait pas régulariser la procédure, et qu'il n'y avait pas de force majeure justifiant l'absence de signification dans le délai imparti.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Grenoble, ch. com., 6 févr. 2025, n° 24/03210
Juridiction : Cour d'appel de Grenoble
Numéro(s) : 24/03210
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 1 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Grenoble, Chambre commerciale, 6 février 2025, n° 24/03210