Cour d'appel de Grenoble, Chambre civile section b, 10 février 2026, n° 25/02670
TJ Grenoble 19 juin 2025
>
CA Grenoble 10 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect des délais de signification

    La cour a constaté que l'avocat de l'appelante n'a pas respecté le délai de signification prévu par l'article 902 alinéa 3 du code de procédure civile, entraînant la caducité de la déclaration d'appel.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Grenoble, ch. civ. sect. b, 10 févr. 2026, n° 25/02670
Juridiction : Cour d'appel de Grenoble
Numéro(s) : 25/02670
Importance : Inédit
Décision précédente : Tribunal de grande instance de Grenoble, 19 juin 2025, N° 22/05893
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 19 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Grenoble, Chambre civile section b, 10 février 2026, n° 25/02670