Infirmation 15 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Limoges, ch. soc., 15 mai 2025, n° 24/00721 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Limoges |
| Numéro(s) : | 24/00721 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Brive-la-Gaillarde, 19 septembre 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 23 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A.S. VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD, son directeur général en exercice domicilié en cette qualité audit siège, S.A. BPIFRANCE, S.A. BPIFRANCE Anciennement dénommée Bpifrance Financement |
Texte intégral
ARRET N° .
N° RG 24/00721 – N° Portalis DBV6-V-B7I-BITS3
AFFAIRE :
S.A. BPIFRANCE
C/
S.E.L.A.R.L. GLADEL ET ASSOCIES
S.C.P. BTSG,
S.A.S. VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD
OJLG/MS
Appel sur une décision du juge commissaire relative à l’admission des créances
Grosse délivrée à Me Dorothée LEBOUC, Me Anne DEBERNARD-DAURIAC, le 15 mai 2025.
COUR D’APPEL DE LIMOGES
Chambre sociale
— --==oOo==---
ARRET DU 15 MAI 2025
— --===oOo===---
Le QUINZE MAI DEUX MILLE VINGT CINQ la chambre économique et sociale a rendu l’arrêt dont la teneur suit par mise à disposition du public au greffe:
ENTRE :
S.A. BPIFRANCE Anciennement dénommée Bpifrance Financement Prise en la personne de son directeur général en exercice domicilié en cette qualité audit siège, demeurant [Adresse 2]
représentée par Me Anne DEBERNARD-DAURIAC de la SELARL SELARL LX LIMOGES, avocat au barreau de LIMOGES
APPELANTE d’une décision rendue le 19 SEPTEMBRE 2024 par le JUGE COMMISSAIRE DE BRIVE
ET :
S.E.L.A.R.L. GLADEL ET ASSOCIES es qualité d’administrateur de la société [U] & FILS VOYAGES [U], désignée en cette qualité suivant jugement rendu par le Tribunal de Commerce de BRIVE le 15 septembre 2023, demeurant [Adresse 3]
représentée par Me Dorothée LEBOUC, avocat au barreau de LIMOGES
S.C.P. BTSG Prise en la personne de Me [X], en sa qualité de mandataire judiciaire de la société VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD, domicilié en cette qualité audit siège, demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Dorothée LEBOUC, avocat au barreau de LIMOGES
S.A.S. VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD, demeurant [Adresse 4]
représentée par Me Dorothée LEBOUC, avocat au barreau de LIMOGES
INTIMEES
— --==oO§Oo==---
Suivant avis de fixation sur procédure à brefs délais prévue aux articles 906 et suivants du code de procédure civile, du Président de chambre chargé de la mise en état, l’affaire a été fixée à l’audience du 17 Mars 2025.
Après communication du dossier au ministère public des réquisitions ont été prises le 28 janvier 2025, et l’ordonnance de clôture a été rendue le 05 mars 2025.
La Cour étant composée de Madame Olivia JEORGER-LE GAC, Présidente de chambre, de Madame Géraldine VOISIN et de Madame Marianne PLENACOSTE, Conseillers, assistées de Mme Sophie MAILLANT, Greffier. A cette audience, Madame Olivia JEORGER-LE GAC, Présidente de chambre, a été entendue en son rapport oral, les avocats sont intervenus au soutien des intérêts de leurs clients.
Puis Madame Olivia JEORGER-LE GAC, Présidente de chambre, a donné avis aux parties que la décision serait rendue le 15 Mai 2025 par mise à disposition au greffe de la cour, après en avoir délibéré conformément à la loi.
— --==oO§Oo==---
LA COUR
— --==oO§Oo==---
FAITS ET PROCÉDURE :
La société VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD, immatriculée au RCS de Brive le 6 août 2008, a pour activité principale le transport public et privé de voyageurs et l’organisation de voyages à forfait. Elle est gérée par Messieurs [V] [U], [Y] [U] et [Z] [U]. .
La société VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD a obtenu un crédit Avance Plus n°141539 octroyé par la société BPI France aux fins de financer son activité professionnelle, pour un montant de 190 000 euros.
Par 'acte de cession de somme d’argent à titre de garantie’ du 28 mars 2022, la société VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD a garanti les créances nées du crédit susvisé par une somme de 19 000 €, constituée de la façon suivante :
soit par remise d’un chèque ou l’envoi d’un virement bancaire,
soit par compensation de créances par le prélèvement d’avances dues à la société dans la limite de 20% ;
soit, pour les opération déjà ouvertes, par prélèvement sur la quotité non financée.
A plusieurs occasions (les 29 juillet et 7 novembre 2022 et les 24 janvier et 13 juillet 2023), la société BPI France a renouvelé au profit de la société VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD le crédit accordé, pour une durée se terminant au 30 septembre 2023.
Par jugement du 15 septembre 2023, le tribunal de commerce de Brive la Gaillarde a ouvert une procédure de redressement judiciaire au profit de la société VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD et a désigné la SCP BTSG2 en qualité de mandataire judiciaire, et la SELARL Gladel & Associés en qualité d’administrateur. Elle a fixé la date de cessation des paiements au 31 août 2023.
Par lettre recommandée avec accusé de réception du 25 septembre 2023, la société BPI France a déclaré auprès du mandataire judiciaire une créance d’un montant échu de 83140,61' au titre du crédit Avance Plus n°141539 consenti à la société VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD , composée de :
80 994,73 ' de solde débiteur ;
210,70 ' d’intérêts courus sur la période du 1er au 14 septembre 2023 ;
1 935,18 ' d’indemnité forfaitaire en application de l’article 24 des conditions générales.
Elle en a demandé l’admission pour 19 000 ' à titre privilégié et 64 140,61 ' à titre chirographaire.
Par ordonnance du 6 octobre 2023, le juge-commissaire auprès du tribunal de commerce de Brive a autorisé la BPI France à maintenir la ligne de crédit Avance Plus n°141539, et a autorisé la société VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD à solliciter des concours sous forme de cessions de créances commerciales notifiées dans le cadre de la loi Dailly dans la limite de 190 000 '.
Par deux courriers recommandés du 5 mars 2024, le mandataire judiciaire a informé la société BPI France de la contestation de sa créance par la société VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD en sa totalité, au motif que les factures avaient été payées mensuellement, et qu’aucune somme n’était due.
Par courrier du 15 mars 2024 adressé au mandataire judiciaire, la société BPI France a maintenu sa créance déclarée, indiquant que si elle avait été soldée par l’encaissement de produits de cession Dailly (outre l’indemnité forfaitaire prévue à l’article 24 du contrat), les règlements reçus après l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire n’influaient pas sur le montant de la créance à déclarer.
Par ordonnance du 19 septembre 2024, le juge commissaire de la procédure de la société VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD, auprès du tribunal de commerce de Brive, a :
Rejeter la créance de BPI France au passif de la procédure de la SAS VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD,
Ordonné la notification de la présente ordonnance aux parties et sa communication au mandataire judiciaire
Dit les dépens de la présente à la charge de la procédure.
Cette ordonnance a été notifiée par le greffe par courrier du 24 septembre 2024.
Le 3 octobre 2024, la société BPI France a relevé appel de cette ordonnance.
Par actes des 4 et 17 octobre 2024, la société BPI France a signifié la déclaration d’appel ainsi que l’avis de fixation aux sociétés Voyages Limousin Périgord et BTSG2, puis à la société SARL GLADEL & ASSOCIES.
Par visa du 27 janvier 2025, le Ministère Public a dit s’en remettre à l’appréciation de la cour.
MOYENS ET PRÉTENTIONS DES PARTIES
Aux termes de ses dernières écritures du 18 février 2025, la société BPI France demande à la cour de :
Infirmer l’ordonnance du Juge commissaire n°2024 M309 du Tribunal de commerce de Brive- la- Gaillarde en date du 19 septembre 2024, en ce qu’elle a rejeté la créance déclarée par la Société Bpifrance au passif de la société VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD
Statuant à nouveau,
Admettre la créance de la Société Bpifrance au titre du crédit AVANCE + N°141539 pour la somme totale déclarée de 83.140,61 euros, outre intérêts au taux EURIBOR 1 MOIS MOYENNE + 3% l’an, dont 64 140,61 euros à titre chirographaire et 19 000 euros à titre privilégié.
Condamner la Société VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD , prise en la personne de son représentant légal, ainsi que la SCP BTSG2 représentée par Maître [W] [X] en qualité de mandataire judiciaire, à payer à la Société Bpifrance la somme de 3 000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Les condamner aux entiers dépens.
La société BPI France ne conteste pas que l’encours du crédit a été soldé par encaissement de produits de cession de créance, mais soutient qu’en application des dispositions de l’article L622-25 du Code de Commerce, le juge commissaire n’aurait pas dû tenir compte de ces paiements reçus postérieurement au jugement d’ouverture. A la date du jugement d’ouverture, le solde débiteur de la société VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD au titre du crédit était de 80 994,73 '.
La société BPI France soutient être bien-fondé à obtenir des intérêts de 210,70' à la date du 15 septembre 2023 au titre des conditions générales du crédit, ainsi qu’une indemnité forfaitaire de 1 935,18 ' à titre de frais de gestion d’un dossier contentieux.
Sur la totalité de sa créance, la somme de 19 000 ' est due à titre privilégié en vertu de la garantie souscrite par la société VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD
Aux termes de leurs dernières écritures du 19 décembre 2024, la société VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD, les sociétés BTSG2 et GLADEL & Associés es qualités de mandataire judiciaire et d’administrateur de cette société, demandent à la cour de :
Confirmer l’ordonnance déférée en l’ensemble de ses dispositions.
Condamner la société BPIFRANCE à verser à la société VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD ainsi qu’à la société BTSG représentée par Maître [W] [X] es qualité de mandataire judiciaire de la société VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD la somme de 3.000 ' par application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile, outre les entiers dépens de l’instance.
La société VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD , et les sociétés BTSG2 et GLADEL & Associés es qualités de mandataire judiciaire et d’administrateur de cette société soutiennent qu’au jour où le juge commissaire a statué, la créance de la société BPI France était éteinte, tant au titre du solde débiteur que de l’indemnité forfaitaire, telle qu’elle l’avait reconnu dans son courrier du 15 mars 2024. Les intérêts ne pouvaient courir sur une créance intégralement soldée.
Ainsi, le juge commissaire a rejeté la créance déclarée de manière bien-fondée, et l’ordonnance devra être confirmée.
La société BPI France ayant reconnu être totalement désintéressée de la somme due au titre du crédit, la somme mentionnée à l’acte de cession à titre de garantie par la société VOYAGES LIMOUSIN PERIGORD, de 19 000 ', ne lui était donc pas acquise.
L’ordonnance de clôture a été rendue le 5 mars 2025.
MOTIFS DE LA DECISION:
L’ordonnance déférée à la cour est une ordonnance du juge commissaire du redressement judiciaire de la société Voyages Limousin Périgord aux termes de laquelle celui-ci a refusé l’admission de la créance de la société BPIFRANCE.
La cour statue donc dans le cadre des pouvoirs dévolus au juge commissaire en matière de vérification et d’admission de créances.
A cet égard, les dispositions de l’article L624-2 du code de commerce prévoient que, au vu des propositions du mandataire judiciaire, le juge-commissaire, si la demande d’admission est recevable, décide de l’admission ou du rejet des créances ou constate soit qu’une instance est en cours, soit que la contestation ne relève pas de sa compétence. En l’absence de contestation sérieuse, le juge-commissaire a également compétence, dans les limites de la compétence matérielle de la juridiction qui l’a désigné, pour statuer sur tout moyen opposé à la demande d’admission.
Selon les dispositions de l’article L622-24 du code de commerce, à partir de la publication du jugement, tous les créanciers dont la créance est née antérieurement au jugement d’ouverture, à l’exception des salariés, adressent la déclaration de leurs créances au mandataire judiciaire dans des délais fixés par décret en Conseil d’Etat.
Selon les dispositions de l’article L622-25, la déclaration porte le montant de la créance due au jour du jugement d’ouverture avec indication des sommes à échoir et de la date de leurs échéances. Elle précise la nature et l’assiette de la sûreté dont la créance est éventuellement assortie et, le cas échéant, si la sûreté réelle conventionnelle a été constituée sur les biens du débiteur en garantie de la dette d’un tiers.
Selon une jurisprudence établie (Cour de cassation 09-14.624), en application de ces textes, le montant de la créance à admettre doit être celui existant au jour de l’ouverture de la procédure collective, les paiements survenus postérieurement à l’ouverture de la procédure collective étant sans incidence.
La société Voyages Limousin Perigord a été placée en redressement judiciaire par jugement du 15 septembre 2023.
Elle avait souscrit auparavant, le 29 juillet 2022 une ligne de crédit d’affacturage de 190.000 euros auprès de la société BPIFRANCE, dite AVANCE PLUS, renouvelée le 07 novembre 2022 puis le 24 janvier 2023 puis le 13 juillet 2023.
En garantie de cette ligne de crédit avait été affecté un gage espèce de 19.000 euros, selon 'acte de cession de somme d’argent à titre de garantie’ en date du 28 mars 2022.
La société BPIFRANCE a déclaré le 25 septembre 2023 entre les mains du mandataire judiciaire une créance échue au 15 septembre 2023 de 83.140,61 euros dont 80.994,73 euros de principal, 210,70 euros d’intérêts courus au taux Euribor 1 mois moyenne + 3% et une indemnité forfaitaire de 1.935,18 euros.
Elle a demandé l’admission de sa créance à hauteur de 83.140,61 euros dont 19.000 euros à titre privilégié et 64.140,61 euros à titre chirographaire.
La société Voyage Limousin Perigord s’oppose à la demande au motif que, depuis cette date, des versements ont éteint la dette arrêtée au 25 septembre 2023.
La créance déclarée est justifiée par les contrats souscrits et les relevés du compte d’affacturage.
A la date du 15 septembre 2023, le montant déclaré n’est contesté ni dans son principe, ni dans son montant.
Les motifs invoqués pour s’opposer à son admission, soit des paiements postérieurs, ne constituent pas une contestation sérieuse à la demande d’admission.
L’ordonnance déférée est infirmée et la créance admise conformément à la demande du créancier.
La société Voyage Limousin Périgord et la SCP BTSG² ès-qualités sont condamnés aux dépens d’appel et paieront à la société BPIFRANCE la somme de 1.000 euros au titre de ses frais irrépétibles.
— --==oO§Oo==---
PAR CES MOTIFS
— --==oO§Oo==---
La Cour,
Statuant publiquement, contradictoirement et en dernier ressort, par mise à disposition au greffe, après en avoir délibéré conformément à la loi,
Infirme l’ordonnance déférée.
Statuant à nouveau:
Admet la créance de la Société BPIFRANCE au passif de la société Voyage Limousin Perigord au titre du crédit AVANCE + N°141539 pour la somme totale de 83.140,61 euros et intérêts au taux EURIBOR 1 MOIS MOYENNE + 3% l’an, dont 64 140,61 euros à titre chirographaire et 19 000 euros à titre privilégié.
Condamne la société Voyage Limousin Perigord et la société BTSG² ès-qualités aux dépens d’appel.
Condamne la société Voyage Limousin Perigord et la société BTSG² ès-qualités à payer à la société BPIFRANCE une somme de 1.000 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
LE GREFFIER, LA PRÉSIDENTE,
Sophie MAILLANT. Olivia JEORGER-LE GAC.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Maintien ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Ags ·
- Déclaration ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mise en état ·
- Appel ·
- Incident ·
- Associations ·
- Notification des conclusions ·
- Délai
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Accord ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Injonction ·
- Mission ·
- Visioconférence ·
- Associations ·
- Service
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sursis à statuer ·
- Sociétés ·
- Ingénierie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Appel ·
- Construction ·
- Ordonnance ·
- Adresses
- Demande en divorce autre que par consentement mutuel ·
- Prestation compensatoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Délibéré ·
- Famille ·
- Appel ·
- Avance ·
- Conseil
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consulat ·
- Algérie ·
- Ordre public ·
- Maintien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Prêt ·
- Promesse ·
- Condition suspensive ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Réalisation ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Dommages-intérêts ·
- Crédit agricole ·
- Notaire
- Demande de désignation d'un administrateur provisoire ·
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Association syndicale libre ·
- Parcelle ·
- Sociétés ·
- Vente ·
- Fins de non-recevoir ·
- Sous astreinte ·
- Constitution ·
- Délai ·
- Piscine ·
- Retard
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Consorts ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Demande ·
- Congé ·
- Bailleur ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire ·
- Montant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Cession ·
- Sociétés ·
- Clientèle ·
- Éviction ·
- Fond ·
- Activité ·
- Prix ·
- Clause ·
- Matériel ·
- Vente
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Ags ·
- Contrat de travail ·
- Tierce opposition ·
- Résiliation judiciaire ·
- Salarié ·
- Salaire ·
- Employeur ·
- Jugement ·
- Rupture ·
- Opposition
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie conservatoire ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Recouvrement ·
- Commissaire de justice ·
- Mainlevée ·
- Fonds de roulement ·
- Principe ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.