Désistement 6 juin 2019
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, 6 juin 2019, n° 18/07359 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 2018/07359 |
| Décision précédente : | Institut national de la propriété industrielle de Courbevoie, 18 septembre 2018 |
| Décision(s) liée(s) : |
|
| Domaine propriété intellectuelle : | MARQUE |
| Marques : | BATISTE MILLION |
| Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : | 4417151 |
| Classification internationale des marques : | CL14 |
| Référence INPI : | M20190171 |
Sur les parties
| Parties : | B (Nahel) c/ PUIG FRANCE, PROCUREURE GÉNÉRALE, DIRECTEUR GÉNÉRAL DE L'INPI |
|---|
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON ARRET DU 06 juin 2019
RG: 18/07359 1re chambre civile A
N° RG 18/07359 N° Portails DBVX – V -B7C – L70M
Décision de l’Institut National de la Propriété Industrielle de Courbevoie du 18 septembre 2018, Opp18-1210/PAB
DEMANDEUR AU RECOURS : M. Nahel B représenté par la SELARL DELSART AVOCATS, avocat au barreau de LYON
DEFENDEURS AU RECOURS : Société PUIG FRANCE […] 75008 PARIS convoquée par lettre recommandée en date du 29 octobre 2018 avec avis de réception signé le 30 octobre 2018
M. L GENERAL DE L’INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIÉTÉ INDUSTRIELLE […] CS 50001 92400 COURBEVOIE CEDEX
Madame l GENERALE […] 69005 LYON représentée par Jean-Daniel REGNAULD, avocat général
L’affaire a régulièrement été communiquée à Madame l générale
Date des plaidoiries tenues en audience publique : 16 mai 2019
Date de mise à disposition : 06 juin 2019
Composition de la Cour lors des débats et du délibéré :
-Aude R, président
- Françoise CLEMENT, conseiller
- Vincent NICOLAS, conseiller
assistés pendant les débats de Marion C, greffier
À l’audience, Françoise CLEMENT a fait le rapport, conformément à l’article 785 du code de procédure civile.
Arrêt réputé contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d’appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,
Signé par Aude RACHOU, président, et par Marion C, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.
Selon déclaration déposée au greffe de la cour d’appel de Lyon le 15 octobre 2018, M. B a formé un recours en annulation à l’encontre la décision rendue le 18 septembre 2018 par le directeur de l’Institut de la Propriété Industrielle qui a reconnu partiellement justifiée l’opposition faite par la société Puig France à la demande d’enregistrement de la marque BATISTE MILLION n° 18 4417151.
Les parties ont été avisées de l’existence de ce recours et convoquées par lettres recommandées avec accusé de réception du 29 octobre 2018 à l’audience de la 1re chambre A de la cour du 16 mai 2019.
Par conclusions écrites déposées au greffe de la cour le 8 avril 2019, M. B s’est désisté de son recours.
La société Puig France et M. le directeur de l’Institut de la Propriété Industrielle n’ont fait valoir aucune observation.
Le dossier a été transmis le 12 avril 2019 au ministère public qui le 30 avril suivant a indiqué n’avoir aucune observation à formuler.
MOTIFS ET DECISION Il convient de constater le désistement par M, B de son recours en annulation de la décision rendue le 18 septembre 2018 par le directeur de l’Institut de la Propriété Industrielle qui a reconnu partiellement justifiée l’opposition faite par la société Puig France à la demande d’enregistrement de la marque BATISTE MILLION nD 184417151.
PAR CES MOTIFS
La Cour,
Statuant par arrêt réputé contradictoire par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Constate le désistement par M. B de son recours en annulation de la décision rendue le 18 septembre 2018 par le directeur de l’Institut de la Propriété Industrielle qui a reconnu partiellement justifiée l’opposition faite par la société Puig France à la demande d’enregistrement de la marque BATISTE MILLION n° 18 4417151,
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour,
Dit que le présent arrêt sera notifié par le greffier de la 1re chambre A par lettre recommandée avec accusé de réception au directeur de l’Institut de la Propriété Industrielle.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Pompes funèbres ·
- Marque ·
- Centre de documentation ·
- Sociétés ·
- Collection ·
- Nom de domaine ·
- Publicité comparative ·
- Enseigne ·
- Déchéance ·
- Classes
- Absence de commercialisation du produit incriminé ·
- Volonté de profiter des investissements d'autrui ·
- Similarité des produits ou services ·
- Mainlevée de la retenue en douane ·
- Fonction d'indication d'origine ·
- Signe contesté : monogramme ysl ·
- Similitude intellectuelle ·
- Usage à titre décoratif ·
- Usage à titre de marque ·
- Fonctions de la marque ·
- Contrefaçon de marque ·
- Impression d'ensemble ·
- Similitude phonétique ·
- Appréciation globale ·
- Concurrence déloyale ·
- Risque de confusion ·
- Similitude visuelle ·
- Frais de promotion ·
- Dessin d'un lapin ·
- Pouvoir évocateur ·
- Retenue en douane ·
- Marque complexe ·
- Préjudice moral ·
- Action au fond ·
- Marque de l'UE ·
- Droit de l'UE ·
- Produit phare ·
- Banalisation ·
- Parasitisme ·
- Garanties ·
- Graphisme ·
- Imitation ·
- Initiales ·
- Préjudice ·
- Procédure ·
- Tournesol ·
- Sac ·
- Lapin ·
- Sociétés ·
- Dessin ·
- Cuir ·
- Contrefaçon de marques ·
- Lettre ·
- Produit
- Opposabilité de la cession du titre ·
- Titularité des droits sur la marque ·
- Contrat de cession de marque ·
- Demande en nullité du titre ·
- Forclusion par tolérance ·
- Connaissance de l'usage ·
- Désignation nécessaire ·
- Contrefaçon de marque ·
- Validité de la marque ·
- Caractère descriptif ·
- Caractère distinctif ·
- Dommages et intérêts ·
- Existence du contrat ·
- Caractère évocateur ·
- Désignation usuelle ·
- Exigence d'un écrit ·
- Risque de confusion ·
- Somme forfaitaire ·
- Public pertinent ·
- Droit antérieur ·
- Professionnel ·
- Recevabilité ·
- Substitution ·
- Imitation ·
- Préjudice ·
- Procédure ·
- Contrats ·
- Marque ·
- Sociétés ·
- Contrefaçon ·
- Nom de domaine ·
- Établissement ·
- Cession ·
- Nullité ·
- Propriété intellectuelle ·
- Propriété industrielle ·
- Minéral
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Atteinte à la valeur patrimoniale de la marque ·
- Bénéfices tiré des actes incriminés ·
- Lien économique entre les parties ·
- Fonction d'indication d'origine ·
- Atteinte à l'image de marque ·
- Similitude intellectuelle ·
- Investissements réalisés ·
- Usage à titre décoratif ·
- Usage à titre de marque ·
- Fonctions de la marque ·
- Contrefaçon de marque ·
- Similitude phonétique ·
- Risque de confusion ·
- Similitude visuelle ·
- Différence mineure ·
- Frais de promotion ·
- Marque figurative ·
- Retenue en douane ·
- Élément dominant ·
- Manque à gagner ·
- Préjudice moral ·
- Prix inférieur ·
- Reproduction ·
- Déclinaison ·
- Stylisation ·
- Etiquette ·
- Imitation ·
- Préjudice ·
- Marque ·
- Centre de documentation ·
- Sociétés ·
- Collection ·
- Contrefaçon ·
- Article de maroquinerie ·
- Papillon ·
- Saisine ·
- Cuir
- Marque devenue trompeuse ·
- Provenance géographique ·
- Déchéance de la marque ·
- Exploitation viticole ·
- Validité de la marque ·
- Caractère déceptif ·
- Nom géographique ·
- Dégénérescence ·
- Réglementation ·
- Marque ·
- Centre de documentation ·
- Collection ·
- Déchéance ·
- Jugement ·
- Exploitation ·
- Vinification ·
- Grange ·
- Interdiction ·
- Appel
- Acquisition du caractère distinctif par l'usage ·
- Usage à titre de référence du produit ·
- Imitation des documents commerciaux ·
- Pratiques commerciales trompeuses ·
- Fonction d'indication d'origine ·
- Usage à titre d'information ·
- Usage à titre de marque ·
- Fonctions de la marque ·
- Contrefaçon de marque ·
- Validité de la marque ·
- Annulation partielle ·
- Caractère arbitraire ·
- Caractère descriptif ·
- Caractère distinctif ·
- Concurrence déloyale ·
- Désignation usuelle ·
- Fabricant identique ·
- Risque de confusion ·
- Caractère apparent ·
- Mention trompeuse ·
- Forme du produit ·
- Langage courant ·
- Préjudice moral ·
- Mise en garde ·
- Reproduction ·
- Destination ·
- Préjudice ·
- Internet ·
- Verre ·
- Marque ·
- Récipient ·
- Sociétés ·
- Contrefaçon ·
- Tube ·
- Porcelaine ·
- Céramique ·
- Produit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Marque ·
- Sociétés ·
- Union européenne ·
- Douanes ·
- Propriété intellectuelle ·
- Produit ·
- Contrefaçon ·
- Astreinte ·
- Atteinte ·
- Référé
- Droits d'auteur ·
- Côte ·
- Collection ·
- Centre de documentation ·
- Papillon ·
- Sociétés ·
- Bruit ·
- Contrefaçon de marques ·
- Documentation ·
- Tableau
- Ligne ondulée avec des ombres et 2 gouttelettes de lait ·
- Actes incriminés commis sur le territoire français ·
- Absence de commercialisation du produit incriminé ·
- Visuel bicolore horizontal rouge-orangé et blanc ·
- Vaguelettes sur une surface rouge-orangé ·
- Exposition dans un salon professionnel ·
- Identification du produit incriminé ·
- Usage dans la vie des affaires ·
- Visuel sur un conditionnement ·
- Atteinte à l'image de marque ·
- Imitation du conditionnement ·
- À l'égard du distributeur ·
- Similitude intellectuelle ·
- Adjonction d'une marque ·
- Contrefaçon de marque ·
- Clientèle spécifique ·
- Concurrence déloyale ·
- Notoriété du produit ·
- Droit communautaire ·
- Imitation du dessin ·
- Risque de confusion ·
- Salon professionnel ·
- Similitude visuelle ·
- Saisie-contrefaçon ·
- Marque figurative ·
- Public pertinent ·
- Effet de gamme ·
- Enquête privée ·
- Marque notoire ·
- Offre en vente ·
- Signe contesté ·
- Déclinaison ·
- Parasitisme ·
- Adjonction ·
- Imitation ·
- Préjudice ·
- Sociétés ·
- Chocolat ·
- Catalogue ·
- Biscuit ·
- Produit de confiserie ·
- Contrefaçon de marques ·
- Classification ·
- Propriété intellectuelle
Sur les mêmes thèmes • 3
- Similarité des produits ou services ·
- Arrêt de la cour d'appel ·
- Contrefaçon de marque ·
- Signes contestés ·
- Complémentarité ·
- Destination ·
- Cassation ·
- Imitation ·
- Finalité ·
- Fonction ·
- Camping ·
- Marque ·
- Service ·
- Parking ·
- Sociétés ·
- Enseigne ·
- Véhicule ·
- Risque de confusion ·
- Parc de stationnement ·
- Aire de stationnement
- Marque ·
- Contrefaçon ·
- Centre de documentation ·
- Sociétés ·
- Patronyme ·
- Vin ·
- Collection ·
- Histoire ·
- Concurrence déloyale ·
- Alsace
- Quai ·
- Marque ·
- Sociétés ·
- Contrefaçon ·
- Usage ·
- Redevance ·
- Demande ·
- Manque à gagner ·
- Droit moral ·
- Astreinte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.