Non-lieu à statuer 25 mars 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, ch. soc. d ps, 25 mars 2025, n° 20/00274 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 20/00274 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 7]
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
ORDONNANCE DE PEREMPTION
N° RG : N° RG 20/00274 – N° Portalis DBVX-V-B7E-MZRS
Affaire :
[5]
[Localité 3]
APPELANT
[K] [S]
[Adresse 1]
[Localité 2]
INTIME
Nous, Delphine LAVERGNE-PILLOT, Présidente de la chambre de la protection sociale-section D, assistée de Anaïs MAYOUD, Greffière ;
Magistrate chargée d’instruire l’affaire inscrite au rôle ci-dessus visé,
Vu la déclaration d’appel du 13 janvier 2020 ;
Vu l’arrêt rendu par la cour d’appel de Lyon le 30 mars 2021 ayant désigné un [6] et ordonné la radiation de l’affaire ;
Vu l’article 386 du code de procédure civile ;
Vu la demande d’observations faite aux parties sur la péremption de l’instance le 10 février 2025 impartissant un délai de réponse jusqu’au 15 mars 2025 ;
Vu la réponse de la [4] du 12 mars 2015 ;
La Cour de cassation a jugé de façon constante jusqu’au 1er janvier 2019, qu’en vertu de l’article R. 142-22 alors en vigueur, l’instance n’est périmée que lorsque les parties s’abstenaient d’accomplir pendant le délai de 2 ans les diligences qui ont été expressément mises à leur charge par la juridiction. Ce délai de 2 ans court à compter de la date impartie pour la réalisation des diligences ou, à défaut de délai imparti pour les accomplir, de la notification de la décision qui les ordonne (Cass. 2' civ., 22 oct. 2020, cív., 24 nov. 2016, n ° 15-11.468).
Ici, par arrêt du 30 mars 2021 la cour a désigné un [6] et ordonné la radiation de l’affaire, de sorte que le délai de 2 ans expirait, en application de l’article 386 du code de procédure civile, le 30 mars 2023 (Cour de cassation 18/02/21)
Or, au cours de ce délai et alors que la radiation n’a pas d’effet interruptif, la caisse n’a effectué aucune diligence. Elle n’a pas saisi le [6] désigné.
En conséquence, il convient de constater la péremption d’instance.
PAR CES MOTIFS :
Constatons la péremption d’instance et le dessaisissement de la cour.
Fait à [Localité 7], le 25 Mars 2025
La Greffière La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Prorogation ·
- Mesure d'instruction ·
- Délai ·
- Dépôt ·
- Expert ·
- Informatique ·
- Avocat ·
- Magistrat ·
- Rapport ·
- Charges
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Partie commune ·
- Titre ·
- Expert judiciaire ·
- Trouble de jouissance ·
- Carrelage ·
- Expert ·
- Copropriété
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi en cassation ·
- Recours ·
- République ·
- Étranger ·
- Appel ·
- Ministère public ·
- Infirmation ·
- Liberté
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bailleur ·
- Remise en état ·
- Loyer ·
- Demande ·
- Provision ·
- Preneur ·
- Commissaire de justice ·
- Locataire
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Déclaration ·
- Commissaire de justice ·
- Appel ·
- Nullité ·
- Signification ·
- Acte ·
- Procédure civile ·
- Caducité ·
- Vices ·
- Fins de non-recevoir
- Action en responsabilité exercée contre le transporteur ·
- Contrat de transport ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Connaissement ·
- Transporteur ·
- Conteneur ·
- Chargeur ·
- Transport maritime ·
- Clause ·
- Commissionnaire ·
- Compétence ·
- Contrats de transport
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande relative à l'exposition à un risque professionnel ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Ags ·
- Plan ·
- Qualités ·
- Mandataire ·
- Exécution ·
- Salarié ·
- Délégation ·
- Sociétés ·
- Intervention forcee ·
- Personnes
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Mise en état ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Intimé ·
- Solidarité ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution du jugement ·
- Allocation ·
- Logement ·
- Demande de radiation ·
- Radiation du rôle
- Banque ·
- Sociétés ·
- Mutuelle ·
- Contrat d'assurance ·
- Assureur ·
- Action ·
- Incendie ·
- In solidum ·
- Police d'assurance ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Ags ·
- Construction ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Indemnité ·
- Liquidateur ·
- Congés payés ·
- Exécution déloyale ·
- Contrats
- Autres demandes relatives à la saisie mobilière ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Saisine ·
- Copie ·
- Ordonnance ·
- Aide juridictionnelle ·
- Plateforme ·
- Partie ·
- Diligences ·
- Énergie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Employeur ·
- Résiliation judiciaire ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Manquement ·
- Contrat de travail ·
- Titre ·
- Demande ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.