Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, 8e ch., 22 oct. 2025, n° 25/06875 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 25/06875 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 28 juillet 2025, N° 25/00511 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
8ème chambre
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Art. 906-1 du code de procédure civile)
N° RG 25/06875 – N° Portalis DBVX-V-B7J-QQR4
Affaire : Appel Ordonnance Référé, origine Président du TJ de [Localité 8], décision attaquée en date du 28 Juillet 2025, enregistrée sous le n° 25/00511
Monsieur [W] [T]
[Adresse 2]
[Localité 5]
Représentant : Me Sylvain CORMIER de la SELARL STUDIENT CORMIER AVOCATS, avocat au barreau de LYON
S.A.R.L. PANINIOU PIZZA
[Adresse 3]
[Localité 6]
Représentant : Me Sylvain CORMIER de la SELARL STUDIENT CORMIER AVOCATS, avocat au barreau de LYON
APPELANTS
SCI [Adresse 7]
[Adresse 1]
[Localité 4]
INTIMÉE
Nous, Bénédicte BOISSELET, Présidente de chambre, assistée de William BOUKADIA, Greffier,
Vu la déclaration d’appel en date du 18 août 2025,
Vu l’enrôlement de cet appel au répertoire général sous le numéro N° RG 25/06875 – N° Portalis DBVX-V-B7J-QQR4,
Vu l’avis de fixation à bref délai et l’ordonnance de Présidente de chambre notifiés par le greffe à Me Sylvain CORMIER, conseil des appelants, via RPVA le 10 septembre 2025 conformément à l’article 906 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations sur l’éventuelle caducité de la déclaration d’appel pour défaut de signification à l’intimée non constituée dans le délai légal, adressée par le greffe via RPVA le 1er octobre 2025 à Me Sylvain CORMIER,
Attendu que les appelants n’ont pas procédé à la signification de la déclaration d’appel dans le délai imparti par l’article 906-1 du code de procédure civile, à savoir au plus tard le 30 septembre 2025 à minuit.
PAR CES MOTIFS
Vu l’article 906-1 du code de procédure civile,
Prononçons d’office la caducité de la déclaration d’appel,
Disons que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date,
Laissons les dépens à la charge des appelants.
Fait à [Localité 8], le 22 Octobre 2025
Le Greffier La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Hôtel ·
- Fonds de commerce ·
- Cession ·
- Titre ·
- Préjudice économique ·
- Liquidateur ·
- Bail commercial ·
- Demande ·
- Instance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Ressortissant ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Égypte ·
- Audition ·
- Éloignement ·
- Fins de non-recevoir ·
- Absence
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Brasserie ·
- Adhésion ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Acceptation ·
- Salarié ·
- Procédure ·
- Lettre de licenciement ·
- Travail ·
- Rupture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Partie commune ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Empiétement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assemblée générale ·
- Plan ·
- Copropriété
- Indivision ·
- Commissaire de justice ·
- Hôtel ·
- Biens ·
- Fonds de commerce ·
- Vente ·
- Partage ·
- Attribution préférentielle ·
- Adresses ·
- Exploitation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Risque ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Consignation ·
- Homme ·
- Sérieux ·
- Épargne ·
- Appel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Cabinet ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Mandat ·
- Ordre des avocats ·
- Prescription biennale ·
- Consommation ·
- Irrecevabilité
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Paiement ·
- Prestataire ·
- Monétaire et financier ·
- Service ·
- Banque ·
- Utilisateur ·
- Carte bancaire ·
- Données ·
- Négligence ·
- Vigilance
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Interruption d'instance ·
- Avocat ·
- Décès ·
- Mise en état ·
- Cour d'appel ·
- Qualités ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Lieu ·
- État
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Incapacité ·
- Handicap ·
- Tierce personne ·
- Enfant ·
- Cartes ·
- Dépense ·
- Activité ·
- Mobilité ·
- Allocation d'éducation ·
- Tribunal judiciaire
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Formation ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Acceptation ·
- Partie ·
- In solidum ·
- Accord
- Désistement ·
- Appel ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débat public ·
- Ordonnance ·
- Réserve
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.