Désistement 15 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, ch. 3 2, 15 janv. 2026, n° 25/07533 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/07533 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
[Adresse 2]
[Localité 1]
Chambre 3-2
N° RG 25/07533 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BO5VL
Ordonnance n° 2026/M3
S.A.S. FORMAFIRST GROUPE
représentée par Me Baptiste CHAREYRE de la SELARL ARTURUS AVOCATS, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE
Appelante
L’URSSAF PACA
S.A.S. LES MANDATAIRES
représentée par Me [B] [Z], ès qualité de Mandataire judiciaire de la Société FORMAFIRST GROUPE SAS, désigné par jugement du Tribunal de Commerce d’Aix en Provence du 5 juin 2025
Intimés
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
Nous, Isabelle MIQUEL, magistrate déléguée, assistée de Chantal DESSI, greffière ;
Après débats à l’audience du 11 Décembre 2025, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l’incident était mis en délibéré, avons rendu le 15 Janvier 2026, l’ordonnance suivante :
EXPOSE DU LITIGE
La société Formafirst Groupe a interjeté appel du jugement rendu par le tribunal de Commerce d’Aix en Provence, en date du 5 juin 2025 en ce qu’il a, notamment, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société Formafirst Groupe et désigné la SAS Les mandataires représentée par Me [Z] ès qualités de mandataire judiciaire.
Selon déclaration d’appel en date du 20 juin 2025, la société Formafirst Groupe a interjeté appel de la décision.
Les parties ont été avisées le 30 juin 2025 de la fixation de l’affaire à bref délai à l’audience du 4 février 2026 et de la date prévisible de la clôture.
Par message notifié par la voie électronique le 29 juillet 2025, un avis de caducité visant l’article 906-1 du code de procédure civile a été adressé à l’appelante.
L’affaire a été fixée à l’audience d’incident du 11 décembre 2025.
Par jugement en date du 9 décembre 2025, la société a été placée en liquidation judiciaire par le tribunal de commerce d’Aix en Provence.
Selon conclusions notifiées électroniquement le 9 décembre 2025 en vue de l’audience d’incident, la société Formafirst Groupe demande’ qu’il lui soit donné acte de son désistement d’appel, qu’il soit déclaré parfait et qu’il soit dit que les dépens de l’appel resteront à la charge de l’appelante.
L’URSSAF assignée le 18 juillet 2025 à personne morale est défaillante de même que la SAS Les mandataires représentée par Me [Z].
MOTIFS DE LA DECISION
En application de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En application de l’article 396 du code de procédure civile, le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.
Le désistement d’appel de l’appelante ne contient pas de réserve et les intimés n’ont formé aucune demande incidente de telle sorte que le désistement est parfait.
Conformément à l’article 403 du code de procédure civile, la cour est dessaisie et l’appelante conservera la charge des dépens d’appel.
PAR CES MOTIFS
La magistrate déléguée, statuant publiquement, après débats publics et par ordonnance rendue par défaut, susceptible de déféré,
Déclare parfait le désistement d’appel de la société Formafirst Groupe ;
Laisse les dépens d’appel à la charge de la société Formafirst Groupe.
Fait à [Localité 3], le 15 Janvier 2026
La greffière La magistrate déléguée
Copie délivrée aux avocats des parties ce jour.
La greffière
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Partie commune ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Empiétement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assemblée générale ·
- Plan ·
- Copropriété
- Indivision ·
- Commissaire de justice ·
- Hôtel ·
- Biens ·
- Fonds de commerce ·
- Vente ·
- Partage ·
- Attribution préférentielle ·
- Adresses ·
- Exploitation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Exécution provisoire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Risque ·
- Jugement ·
- Sociétés ·
- Consignation ·
- Homme ·
- Sérieux ·
- Épargne ·
- Appel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Rupture conventionnelle ·
- Employeur ·
- Transaction ·
- Salarié ·
- Protocole ·
- Impôt ·
- Indemnité ·
- Montant ·
- Procédure abusive ·
- Administration fiscale
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Subrogation ·
- Mutuelle ·
- Banque populaire ·
- Assurances ·
- Quittance ·
- Rhône-alpes ·
- Paiement ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Créanciers
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Objectif ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Ordinateur professionnel ·
- Fichier ·
- Outplacement ·
- Grief ·
- Salaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Hôtel ·
- Fonds de commerce ·
- Cession ·
- Titre ·
- Préjudice économique ·
- Liquidateur ·
- Bail commercial ·
- Demande ·
- Instance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Ressortissant ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Égypte ·
- Audition ·
- Éloignement ·
- Fins de non-recevoir ·
- Absence
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Brasserie ·
- Adhésion ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Acceptation ·
- Salarié ·
- Procédure ·
- Lettre de licenciement ·
- Travail ·
- Rupture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Cabinet ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Mandat ·
- Ordre des avocats ·
- Prescription biennale ·
- Consommation ·
- Irrecevabilité
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Paiement ·
- Prestataire ·
- Monétaire et financier ·
- Service ·
- Banque ·
- Utilisateur ·
- Carte bancaire ·
- Données ·
- Négligence ·
- Vigilance
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Interruption d'instance ·
- Avocat ·
- Décès ·
- Mise en état ·
- Cour d'appel ·
- Qualités ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Lieu ·
- État
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.