Désistement 8 octobre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, ch. soc. a, 8 oct. 2025, n° 24/03156 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 24/03156 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Lyon, 28 mars 2024 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DESISTEMENT
AFFAIRE PRUD’HOMALE
R.G : N° RG 24/03156 – N° Portalis DBVX-V-B7I-PTHF
[B]
C/
Société UBER BV
S.A.S. UBER FRANCE
APPEL D’UNE DECISION DU :
Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de Lyon
du 28 Mars 2024
RG : F20/02543
COUR D’APPEL DE LYON
CHAMBRE SOCIALE A
ORDONNANCE DU 08 Octobre 2025
APPELANT :
[G] [B]
né le 16 Juin 1992 à [Localité 7]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Me Eric DUMOULIN de la SCP DUMOULIN – ADAM, avocat au barreau de LYON
INTIMEES :
SOCIETE UBER BV
[Adresse 6]
[Localité 1] (Pays-Bas)
représentée par Me Harold HERMAN, avocat au barreau de PARIS
Ayant pour avocat plaidant Me Benjamin KRIEF, avocat au même barreau
SOCIETE UBER FRANCE
[Adresse 3]
[Localité 5]/France
rerpésentée par Me Harold HERMAN, avocat au barreau de PARIS
*
* *
Attendu que le 10 AVRIL 2024, Monsieur [G] [B], a interjeté appel d’un jugement rendu le 28 Mars 2024 par le Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de Lyon dans l’instance l’opposant à Société UBER BV S.A.S. UBER FRANCE
Qu’en l’espèce,Monsieur [G] [B], par courrier de son Conseil, la SCP DUMOULIN – ADAM, avocats au barreau de LYON en date du 24 septembre 205 , se désiste sans réserve de l’appel interjeté le 10 AVRIL 2024 à l’encontre de la décision rendue le 28 Mars 2024, par le Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de Lyon ;
Attendu que, la Société UBER BV et la sociét UBER FRANCE , partie intimées, par courrier de leur Conseil, Me Harold HERMAN, avocat au barreau de PARIS, en date du 29 septembre 2025, accepte ce désistement ;
Attendu que le désistement est donc parfait ;
Attendu qu’il convient, dans ces conditions, de constater l’extinction de l’instance d’appel ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Catherine MAILHES, Présidente de la CHAMBRE SOCIALE A ;
Vu les articles 384 et 385, 400 et suivants, 941 du Code de Procédure Civile,
Constatons que Monsieur [G] [B] se désiste de son appel et que Société UBER BV et la société UBER FRANCE, partie intimée accepte ce désistement.
Constatons en conséquence le désistement d’instance et d’action de Monsieur [G] [B] et l’extinction de l’instance d’appel,
Disons que les dépens d’appel seront supportés par l’appelant , sauf convention contraire.
Le Greffier, Le Président de chambre
Malika CHINOUNE Catherine MAILHES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Lot ·
- Sociétés ·
- Notaire ·
- Règlement de copropriété ·
- Partie commune ·
- Parking ·
- Archives ·
- Entrepôt ·
- Vente ·
- Essence
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Discrimination ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Canal ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Secteur d'activité ·
- Outre-mer ·
- Adresses ·
- Entreprise
- Adresses ·
- Loyer ·
- Résidence ·
- Sociétés ·
- Tourisme ·
- Bailleur ·
- Provision ·
- Compte d'exploitation ·
- Pandémie ·
- Avocat
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Astreinte ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Liquidation ·
- Retard ·
- Ordonnance de référé ·
- Inexecution ·
- Notification ·
- Signification ·
- Homme
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restitution ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Dépôt ·
- Congé pour reprise ·
- Intérêt de retard
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Contrat de prêt ·
- Document ·
- Signature ·
- Solde ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Paraphe ·
- Contrat de crédit ·
- Déchéance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Maintien ·
- Irrégularité ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Certificat médical ·
- Notification ·
- Mainlevée ·
- Atteinte ·
- Hospitalisation
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Libération ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Référé ·
- Clause resolutoire ·
- Bail renouvele ·
- Commerce
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Véhicule ·
- Motocyclette ·
- Faute ·
- Permis de conduire ·
- Indemnisation ·
- Mutuelle ·
- Route ·
- Gauche ·
- Assurance maladie ·
- Signification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Ouvrage ·
- Construction ·
- Action oblique ·
- Sociétés ·
- Mission ·
- Permis de construire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Préjudice de jouissance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Sociétés ·
- Accident du travail ·
- Principe du contradictoire ·
- Enquête ·
- Employeur ·
- Adresses ·
- Maladie ·
- Délai ·
- Professionnel ·
- Sécurité sociale
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Juge ·
- Soulever ·
- Éloignement ·
- Déclaration
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.