Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, retentions, 17 mars 2025, n° 25/02078 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 25/02078 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 22 mars 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/02078 – N° Portalis DBVX-V-B7J-QHWJ
Nom du ressortissant :
[S]
PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE DE LYON
C/
[S]
COUR D’APPEL DE LYON
JURIDICTION DU PREMIER PRÉSIDENT
ORDONNANCE SUR APPEL SUSPENSIF
EN DATE DU 17 MARS 2025
statuant en matière de Rétentions Administratives des Etrangers
Le 17 MARS 2025 à 16 heures 30,
Etant en notre cabinet sis à la cour d’appel de Lyon,
Nous, Isabelle OUDOT, conseillère à la cour d’appel de Lyon, déléguée par ordonnance de madame la première présidente de ladite Cour en date du 2 janvier 2025 pour statuer sur les procédures ouvertes en application des articles L.342-7, L. 342-12, L. 743-11, L. 743-21 et L.743-22 du code d’entrée et de séjour des étrangers en France et du droit d’asile,
Assistée de Inès BERTHO, greffier,
Avons rendu l’ordonnance dont la teneur suit dans la procédure concernant :
APPELANT :
Monsieur le Procureur de la République
près le tribunal judiciaire de Lyon
ET
INTIME :
M. [X] [S]
né le 06 Janvier 1984 à [Localité 2] (ALGÉRIE)
Actuellement retenu au Centre de rétention administrative de [1]
Ayant pour conseil Me Marie GUILLAUME, avocate au barreau de Lyon, choisi
Vu la déclaration d’appel, accompagnée d’une demande d’effet suspensif, reçue le 17 mars 2025 à 14 heures 35 du procureur de la République de Lyon à l’encontre d’une ordonnance du juge du tribunal judiciaire de Lyon prononcée le 16 mars 2025 à 18heures 28 qui a déclaré la procédure irrégulière et a rejeté la requête préfectorale en prolongation de la rétention administrative de [X] [S].
Vu les justificatifs de notification adressés à toutes les parties,
Vu l’absence d’observations en réponse des parties,
SUR CE
Attendu que l’appel du ministère public se référant à l’absence de garanties de représentation effectives a été formé dans le délai de vingt quatre heures et régulièrement notifié ; qu’il est déclaré recevable ;
Attendu qu’il ressort de la procédure que l’intéressé ne dispose pas de garanties de représentation effectives en ce qu’il a été conduit au centre de rétention ensuite d’une peine d’emprisonnement pour violences conjugales qu’il purge depuis le 09 octobre 2023 et que sa fiche pénale mentionne qu’il est sans domicile fixe outre le fait qu’il a refusé d’embarquer sur le vol qui devait permettre l’exécution de la mesure ; Que ces éléments ne permettent pas de caractériser l’existence de garanties suffisantes à rassurer sur sa comparution effective pour l’examen de l’appel du procureur de la République ;
Qu’il convient donc en application des dispositions des articles L. 743-22 et R.743-13 du CESEDA de déclarer suspensif l’appel du ministère public afin d’assurer la représentation de [X] [S] devant le délégué du premier président ;
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance non susceptible de recours,
Vu les dispositions des articles R.743-12 et L.743-22 du CESEDA,
Déclarons recevable l’appel du procureur de la République de Lyon,
Déclarons suspensif l’appel du procureur de la République de Lyon,
Disons en conséquence que [X] [S] restera à la disposition de la justice jusqu’à ce qu’il soit statué sur le fond à l’audience qui se tiendra :
le 18 mars 2025 à 10 HEURES 30 (salle Lambert)
Ordonnons la notification de la présente décision par tous moyens à l’étranger et son conseil, ainsi qu’au centre de rétention et sa communication au procureur de la République qui veille à son exécution et en informe l’autorité administrative.
La greffière, La conseillère déléguée,
Inès BERTHO Isabelle OUDOT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Certificat médical ·
- Sûretés ·
- Signature numérique ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Idée ·
- Avis ·
- Public ·
- Trouble ·
- Arrêté municipal
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Expertise médicale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Indemnisation ·
- Préjudice ·
- Référé ·
- Motif légitime ·
- Demande d'expertise ·
- Sociétés ·
- Véhicule
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Retrait ·
- Rôle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Péremption d'instance ·
- Demande d'aide ·
- Adresses ·
- Reporter ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Recouvrement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat de construction ·
- Surendettement ·
- Exécution immédiate ·
- Sursis à exécution ·
- Banque ·
- Exécution provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Plan ·
- Sursis ·
- Saisie immobilière
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Ventilation ·
- Maintenance ·
- Dessaisissement ·
- Service ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Instance ·
- Charges
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Incident ·
- Appel ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Remise ·
- Expédition ·
- Tribunaux de commerce ·
- Cabinet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Préjudice moral ·
- Détention provisoire ·
- Réparation ·
- Relaxe ·
- Indemnisation ·
- Lettre recommandee ·
- Réception ·
- Procédure pénale ·
- Avis ·
- Procédure
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Laser ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Sérieux ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Commissaire de justice ·
- Risque ·
- Partenariat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Contrôle de gestion ·
- Carte bancaire ·
- Employeur ·
- Essence ·
- Péage ·
- Dépense ·
- Mise à pied ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Provision ·
- Salaire ·
- Référé ·
- Contrat de travail ·
- Sms ·
- Titre ·
- Contestation sérieuse ·
- Formation ·
- Appel ·
- Demande
- Demande relative à l'internement d'une personne ·
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Contrainte ·
- Cliniques ·
- Contentieux ·
- Consentement ·
- Mainlevée ·
- Ordonnance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Avis ·
- Décret ·
- Écrit ·
- Audience
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.