Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, ch. soc. b, 17 janv. 2025, n° 25/00017 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 25/00017 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Lyon, 19 décembre 2024, N° 22/02145 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
CHAMBRE SOCIALE B
ORDONNANCE D’INJONCTION D’AVOIR A RENCONTRER UN MEDIATEUR
du 11 MARS 2025
(Art. 910-2 C.P.C.)
RG N° : N° RG 25/00017 – N° Portalis DBVX-V-B7J-QC74
Affaire : Appel Jugement Au fond, origine Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de LYON, décision attaquée en date du 19 Décembre 2024, enregistrée sous le n° 22/02145
Retrouver toutes les informations nécessaires
pour accéder à la cour d’appel en scannant le QR code :
S.A.S. VALUE IT
[Adresse 4]
[Localité 6]
Représentant : Me Emmanuelle BAUFUME de la SCP BAUFUME ET SOURBE, avocat au barreau de LYON
APPELANT
Monsieur [F] [R]
[Adresse 2]
[Localité 5]
Représentant : Me Marie BALA-GRODET,
avocat au barreau de LYON
INTIME
Nous, Béatrice REGNIER, Présidente de chambre, assistée de Mihaela BOGHIU , greffier,
Vu la déclaration d’appel du 02 Janvier 2025, de S.A.S. VALUE IT (partie appelante) à l’encontre du jugement rendu le 19 Décembre 2024 par le Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de LYON, dans l’affaire l’opposant à [F] [R] , (partie intimée)
Vu le nouvel article 127-1 du code de procédure civile issu du décret n° 2022-245 du 25 février 2022,
La médiation judiciaire est un mode de règlement amiable des conflits qui a pour finalité de permettre aux parties elles-mêmes de régler rapidement le litige à l’aide d’une tierce personne, le médiateur, spécialement formé à cette technique.
La mesure de médiation judiciaire doit être acceptée par les deux parties.
L’examen du dossier laisse apparaître qu’une mesure de médiation judiciaire serait particulièrement adaptée pour permettre la résolution du présent litige.
EN CONSEQUENCE,
Enjoignons aux parties :
S.A.S. VALUE IT , (partie appelante)
[F] [R] , (partie intimée)
d’avoir à se présenter à une réunion le
11 Mars 2025, à 15H00,
Palais de Justice Historique
[Adresse 1]
[Localité 8]
salle Madier
devant le médiateur, représentant de l’association :
CNPM
[Adresse 3]
[Localité 7]
09 83 24 74 88
qui les informera de l’objet et du déroulement d’une mesure de médiation.
Disons que les parties disposeront d’un délai de 8 jours à compter du lendemain de la réunion, soit jusqu’au 19 Mars 2025 , pour faire connaître au juge, par message adressé au greffe, si elles acceptent ou non la mesure de médiation qui leur est proposée
Rappelons que la présente ordonnance interrompt les délais impartis pour conclure et former appel incident mentionnés aux articles 905-2 et 908 à 910 du code de procédure civile
Disons qu’à l’issue de ce délai de 8 jours, les délais impartis pour conclure et former appel incident, interrompus par la présente ordonnance, recommenceront à courir.
LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE DE LA CHAMBRE,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Harcèlement moral ·
- Accident du travail ·
- Avertissement ·
- Demande ·
- Aide juridictionnelle
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Servitudes ·
- Canal ·
- Consorts ·
- Inondation ·
- In solidum ·
- Empiétement ·
- Rapport d'expertise ·
- Parcelle ·
- Eaux ·
- Propriété ·
- Expertise judiciaire
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Ordre des avocats ·
- Recours ·
- Ordonnance ·
- Provision ·
- Client ·
- Montant ·
- Facturation ·
- Ordre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salariée ·
- Épouse ·
- Harcèlement moral ·
- Prime ·
- Gérance ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Pièces ·
- Titre ·
- Mandat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Médecin du travail ·
- Vaisselle ·
- Employeur ·
- Maladie professionnelle ·
- Sécurité ·
- Viande ·
- Gauche ·
- Poste de travail ·
- Faute
- Assureur ·
- Jonction ·
- Sociétés ·
- Intervention forcee ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Litige ·
- Avocat ·
- In solidum ·
- Instance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Saisine ·
- Caducité ·
- Activité économique ·
- Déclaration ·
- Urssaf ·
- Copie ·
- Observation ·
- Appel ·
- Procédure civile ·
- Date
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Jonction ·
- Siège social ·
- Mise en état ·
- Qualités ·
- Magistrat ·
- Personnes ·
- Capital ·
- Ordonnance ·
- Avocat ·
- Administration
- Factoring ·
- Société générale ·
- Établissement ·
- Appel ·
- Créance ·
- Forclusion ·
- Contestation ·
- Fins de non-recevoir ·
- Oralité ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur amiable ·
- Vente ·
- Prix ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ensemble immobilier ·
- Consorts ·
- Biens ·
- Cadastre
- Demande en revendication d'un bien mobilier ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession mobilières ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse ·
- Meubles ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restitution ·
- Biens ·
- Attestation ·
- Demande ·
- Propriété ·
- Bois
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Servitudes ·
- Square ·
- Tribunal judiciaire ·
- Servitude de passage ·
- Chose jugée ·
- Associations ·
- Parcelle ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Cadastre ·
- Demande ·
- Épouse
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.