Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, 8e ch., 11 févr. 2026, n° 25/06809 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 25/06809 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 21 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
8ème chambre
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Art. 902 al3 C.P.C.)
N° RG 25/06809 – N° Portalis DBVX-V-B7J-QQOR
Affaire : Appel Décision Au fond, origine Juge des contentieux de la protection de Saint-Etienne, décision attaquée en date du 05 Novembre 2024, enregistrée sous le n° 24/02987
Madame [J] [X]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant : Me Julien REY, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE
APPELANTE
Madame [I] [H]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Monsieur [O] [E]
[Adresse 3]
[Localité 1]
INTIMÉS
Nous, Bénédicte BOISSELET, conseiller de la mise en état, assistée de William BOUKADIA, Greffier,
Vu la déclaration d’appel en date du 13 août 2025,
Vu l’enrôlement de cet appel par le greffe civil central au répertoire général sous le N° RG 25/06809 – N° Portalis DBVX-V-B7J-QQOR,
Vu les avis à faire signifier la déclaration d’appel dans le délai d’un mois aux intimés non constitués, notifiés par le greffe via RPVA à Me Julien REY, conseil de l’appelante, le 7 novembre 2025 au visa de l’article 902 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations sur l’éventuelle caducité de la déclaration d’appel pour défaut de sa signification dans le mois de l’avis à signifier notifié via RPVA par le greffe à Me Julien REY le 20 janvier 2026,
Vu l’absence de réponse de Me Julien REY,
Attendu que le conseil de l’appelante n’a pas justifié avoir procédé à la signification de la déclaration d’appel dans le délai imparti par l’article 902 alinéa 3 du code de procédure civile, à savoir au plus tard le 8 décembre 2025 à minuit, et qu’il ne s’est pas manifesté depuis.
PAR CES MOTIFS
Vu l’article 902 alinéa 3 du code de procédure civile,
Prononçons d’office la caducité de la déclaration d’appel,
Disons que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date.
Condamnons l’appelante aux entiers dépens.
Fait à Lyon, le 11 Février 2026
Le Greffier Le Conseiller de la Mise en Etat
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Peintre ·
- Pièces ·
- Salarié ·
- Peinture ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Client ·
- Conformité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Poste ·
- Travail ·
- Obligation de reclassement ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Secteur d'activité ·
- Chiffre d'affaires ·
- Modification
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Application ·
- Participation ·
- Demande ·
- Procédure civile ·
- Annulation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Pays ·
- Destination ·
- Diligences ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Haïti ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Lésion ·
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Présomption ·
- Sociétés ·
- Certificat médical ·
- Expertise médicale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie ·
- Assurance maladie
- Autres demandes relatives à un bail rural ·
- Baux ruraux ·
- Contrats ·
- Fermages ·
- Preneur ·
- Résiliation du bail ·
- Bailleur ·
- Tribunaux paritaires ·
- Parcelle ·
- Mise en demeure ·
- Épouse ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Tuyauterie ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Client ·
- Concurrence déloyale ·
- Fonds de commerce ·
- Ordonnance ·
- Motif légitime ·
- Dénomination sociale ·
- Chiffre d'affaires
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Péremption ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Immeuble ·
- Mise en état ·
- Interruption ·
- Rétablissement
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Avantage ·
- Demande ·
- Notaire ·
- Donations ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Prêt à usage ·
- De cujus ·
- Successions
Sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par des immeubles ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Trouble ·
- Nuisance ·
- Non avenu ·
- Appel ·
- Jugement ·
- Climatisation ·
- Locataire ·
- Adresses
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Saisine ·
- Déclaration ·
- Caducité ·
- Renvoi ·
- Signification ·
- Appel ·
- Exception de nullité ·
- Irrecevabilité ·
- Fins de non-recevoir ·
- Partie
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Sociétés ·
- Cession ·
- Titre ·
- Garantie ·
- Réduction de prix ·
- Anatocisme ·
- Jugement ·
- Nantissement ·
- Demande ·
- Contrats
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.