Désistement 16 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, ch. soc. b, 16 janv. 2026, n° 25/02634 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 25/02634 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Lyon, 4 mars 2025, N° F22/02087 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 25 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A. [ 8 ], S.A. TENNANT |
Texte intégral
DESISTEMENT
AFFAIRE PRUD’HOMALE
R.G : N° RG 25/02634 – N° Portalis DBVX-V-B7J-QI7H
[E]
C/
S.A. TENNANT
APPEL D’UNE DECISION DU :
Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de LYON
du 04 Mars 2025
RG : F 22/02087
COUR D’APPEL DE LYON
CHAMBRE SOCIALE B
ORDONNANCE DU 16 Janvier 2026
APPELANT :
[J] [E]
né le 22 Avril 1986 à [Localité 7] (ALGÉRIE)
[Adresse 4]
[Localité 3]
représenté par Me Stéphane TEYSSIER de la SELARL TEYSSIER BARRIER AVOCATS, avocat au barreau de LYON
INTIMEE :
S.A. [8]
N° SIRET: [N° SIREN/SIRET 2]
[Adresse 1]
[Localité 5]
représentée par Me Romain LAFFLY de la SELARL LX LYON, avocat au barreau de LYON, et ayant pour avocat plaidant Me Marijke GRANIER GUILLEMARRE de la SELARL MGG LEGAL, avocat au barreau de PARIS
*
* *
Attendu que le 03 AVRIL 2025, Monsieur [J] [E] a interjeté appel d’un jugement rendu le 04 Mars 2025 par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de LYON dans l’instance l’opposant à S.A. [8] ;
Qu’en l’espèce, Monsieur [J] [E] par conclusions de son Conseil, la SELARL TEYSSIER BARRIER AVOCATS, avocats au barreau de LYON en date du 26 Décembre 2025, se désiste sans réserve de l’appel interjeté le 03 AVRIL 2025 à l’encontre de la décision rendue le 04 Mars 2025, par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de LYON ;
Attendu qu’à ce jour, S.A. [8], partie intimée, n’a pas formé d’appel incident ou de demande incidente ;
Attendu que, S.A. [8], partie intimée, par conclusions de son Conseil, la SELARL [6], avocats au barreau de LYON, en date du 08 Janvier 2026, accepte ce désistement ;
Attendu que le désistement est donc parfait ;
Attendu qu’il convient, dans ces conditions, de constater l’extinction de l’instance d’appel ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Béatrice REGNIER, Présidente, chargée de la mise en état,
Vu les articles 384 et 385, 400 et suivants, 769 et 907 du Code de Procédure Civile,
Constatons que Monsieur [J] [E] se désiste de son appel,
Constatons que Monsieur [J] [E] se désiste de son appel et que S.A. [8] , partie intimée accepte ce désistement,
Constatons en conséquence l’extinction de l’instance d’appel,
Disons que les dépens d’appel seront supportés par la partie appelante, sauf convention contraire.
Disons que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date.
La Greffière, La présidente, chargée de la mise en état
Mihaela BOGHIU Béatrice REGNIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sous-location ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Accession ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Aide juridique ·
- Fruit
- Demande en paiement du solde du compte bancaire ·
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Compte courant ·
- Associé ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Intérêt à agir ·
- Part sociale ·
- Qualités ·
- Cotisations ·
- Acte ·
- Solde
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Géométrie ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Facture ·
- Associé ·
- Réparation ·
- Bruit ·
- Titre ·
- Contrôle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande relative à un droit de passage ·
- Servitudes ·
- Mise en état ·
- Consorts ·
- Incident ·
- Incompétence ·
- Fins de non-recevoir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Frais irrépétibles ·
- Adresses ·
- Servitude de passage ·
- Demande
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Architecture ·
- Expertise ·
- Constat d'huissier ·
- Peinture ·
- Partie commune ·
- Assignation ·
- Expert ·
- Demande
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Critique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Emballage ·
- Commande ·
- Facture ·
- Pénalité de retard ·
- Demande ·
- Cognac ·
- Modification ·
- Recouvrement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Magasin ·
- Employeur ·
- Sécurité ·
- Travail ·
- Faute inexcusable ·
- Salarié ·
- Emploi ·
- Licenciement ·
- Agression ·
- Délégation de pouvoir
- Parcelle ·
- Cadastre ·
- Remploi ·
- Servitude ·
- Indemnité ·
- Expropriation ·
- Commissaire du gouvernement ·
- Terrain à bâtir ·
- Commune ·
- Réseau
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Assureur ·
- Forclusion ·
- Prescription ·
- Demande ·
- Mise en état ·
- Référé expertise ·
- Ordonnance
- Appel sur des décisions relatives au plan de cession ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Sociétés ·
- Cession de créance ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Résidence principale ·
- Retrait ·
- Vente ·
- Enchère
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Amiante ·
- Risque ·
- Sociétés ·
- Tarification ·
- Poussière ·
- Dépense ·
- Compte ·
- Imputation ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.