Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Metz, 7 mai 2013, n° 12/02729 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Metz |
| Numéro(s) : | 12/02729 |
| Décision précédente : | Tribunal d'instance de Thionville, 7 août 2012, N° 12-000169 |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE METZ
3e Chambre
MINUTE N°13/00347
N°RG : 12/02729
RÉFÉRENCES : Ordonnance Référé, origine Tribunal d’Instance de THIONVILLE, décision attaquée en date du 07 Août 2012, enregistrée sous le n° 12-000169
Madame B C
XXX
XXX
Représentant : Me Jean-luc HENAFF (avocat au barreau de METZ)
APPELANT
Monsieur X Y aux lieu et place de Maître Stéphane RIPOLL
XXX
XXX
Représentant : Me Marie VOGIN (avocat au barreau de METZ)
Madame D Y aux lieu et place de Maître Stéphane RIPOLL
XXX
XXX
Représentant : Me Marie VOGIN (avocat au barreau de METZ)
Monsieur Z A
XXX
XXX
INTIMES
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 07 MAI 2013
Nous, Marie Dominique PURY, Conseiller faisant fonction de conseiller de la mise en état ;
assistée de Sonia DE SOUSA, Greffier
Vu l’article 908 et 911-1 du Code de Procédure Civile,
Attendu que l’acte d’appel a été déposé le 07 Septembre 2012,
Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai de trois mois prescrit par le code de procédure civile ;
Qu’à l’audience de ce jour, le conseil de l’appelant n’entend pas formuler d’observations ;
PAR CES MOTIFS
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel
Le Greffier, Le conseiller de la mise en état ,
Copie adressée aux avocats le
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Chauffage ·
- Dysfonctionnement ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Système ·
- Eau usée ·
- Défaut d'entretien ·
- Immeuble ·
- Expert
- Lot ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tantième ·
- Copropriété ·
- Partie commune ·
- Flore ·
- Descriptif ·
- Bâtiment ·
- Commune ·
- Acte
- Enseignant ·
- Juge des référés ·
- Syndicat ·
- Tribunaux de commerce ·
- Litige ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Référé
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Licenciement ·
- Prime d'ancienneté ·
- Salarié ·
- Salaire ·
- Poste ·
- Travail ·
- Congés payés ·
- Autorisation administrative ·
- Congé ·
- Logistique
- Victime ·
- Indemnisation ·
- Faute ·
- Consorts ·
- Résine ·
- Trafic de stupéfiants ·
- Terrorisme ·
- Infraction ·
- Fonds de garantie ·
- Jugement
- Testament ·
- Aide à domicile ·
- Successions ·
- Personnes ·
- Demande ·
- Droit d'enregistrement ·
- Conclusion ·
- Pièces ·
- Certificat ·
- Discours
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Règlement ·
- Compétence ·
- Etats membres ·
- Établissement ·
- Sociétés ·
- Domicile ·
- Juridiction de proximité ·
- Principal ·
- Contredit ·
- Consommation
- Consorts ·
- Servitude ·
- Éclairage ·
- Accès ·
- Propriété ·
- Eaux ·
- Veuve ·
- Exploitation ·
- Parcelle ·
- Acquéreur
- Testament ·
- Notaire ·
- Reconnaissance de dette ·
- Successions ·
- Partage ·
- Altération ·
- Acte ·
- Tutelle ·
- Notoire ·
- État
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Collecte ·
- Concurrence déloyale ·
- Client ·
- Achat ·
- Prix de revient ·
- Secret des affaires ·
- Produit ·
- Fournisseur ·
- Ordonnance
- Banque ·
- Chèque ·
- Interdiction ·
- Régularisation ·
- Faute ·
- Sociétés ·
- Activité ·
- Courrier ·
- Compte ·
- Architecte
- Exécution provisoire ·
- Crédit industriel ·
- Compte joint ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Palau ·
- Recours subrogatoire ·
- Virement ·
- Compte ·
- Charges ·
- Emprunt
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.