Cour d'appel de Metz, 3e chambre, 13 mars 2025, n° 24/01604
CA Metz 13 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-respect des délais de conclusion

    La cour a constaté que l'appelant n'a pas conclu dans le délai imparti, ce qui justifie la prononciation de la caducité de la déclaration d'appel.

  • Accepté
    Absence d'observations suite à l'avis du greffe

    La cour a relevé que l'absence de réaction de l'appelant à l'avis du greffe confirme le non-respect des procédures, justifiant ainsi la caducité.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens en cas de caducité

    La cour a jugé que, conformément aux règles de procédure, l'appelant doit supporter les dépens suite à la caducité de sa déclaration d'appel.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Metz, 3e ch., 13 mars 2025, n° 24/01604
Juridiction : Cour d'appel de Metz
Numéro(s) : 24/01604
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 22 mars 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Metz, 3e chambre, 13 mars 2025, n° 24/01604