Cour d'appel de Metz, 3e chambre, 2 septembre 2025, n° 24/02160
CA Metz 2 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect du délai de signification

    La cour a constaté que l'appelant n'a pas signifié la déclaration d'appel dans le délai de vingt jours, entraînant ainsi la caducité de son appel conformément à l'article 906-1 du code de procédure civile.

  • Accepté
    Condamnation aux dépens

    La cour a condamné l'appelant aux dépens, conformément aux règles de procédure civile applicables en cas de caducité de l'appel.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Metz, 3e ch., 2 sept. 2025, n° 24/02160
Juridiction : Cour d'appel de Metz
Numéro(s) : 24/02160
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Metz, 3e chambre, 2 septembre 2025, n° 24/02160