Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Metz, ch. soc. sect. 3, 17 mars 2026, n° 20/02011 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Metz |
| Numéro(s) : | 20/02011 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, 1 octobre 2020, N° 26/00077;20/02011;20/00648 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Ordonnance n°26/00077
du 17 Mars 2026
N° RG 20/02011 – N° Portalis DBVS-V-B7E-FLZA
Décision attaquée :
Ordonnance rendu par le Pole social du TJ de, [Localité 1] – POLE SOCIAL
en date du 01 Octobre 2020
n°20/00648
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE METZ
Chambre Sociale-Section 3
ORDONNANCE CONSTATANT
LA PÉREMPTION DE L’INSTANCE
dix sept Mars deux mille vingt six
APPELANT :
Monsieur, [A], [C]
,
[Adresse 1]
,
[Localité 2]
INTIMÉE:
MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES
,
[Adresse 2]
,
[Adresse 3]
,
[Localité 3]
Ordonnance Contradictoire, signée par Mme FABERT, conseiller de la mise en état et par Madame MATHIS, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répértoire général sous le numéro N° RG 20/02011 – N° Portalis DBVS-V-B7E-FLZA
Vu l’ordonnance de radiation de cette cour en date du 16.11.2021;
Vu le courrier adressé aux parties le les invitant à formuler toutes observations utiles sur une éventuelle péremption d’instance ;
Vu l’absence d’observations des parties ;
Vu les articles 386 et suivants du code de procédure civile ;
Attendu que l’instance est périmée lorsqu’aucune des parties n’accomplit de diligences pendant deux ans, cette péremption pouvant être constatée d’office par le juge après avoir invité les parties à présenter leurs observations ;
Les parties s’étant abstenues de toute diligence, il convient dès lors de constater la péremption de l’instance;
PAR CES MOTIFS,
La conseillère, chargée de la mise en état, statuant par ordonnance Contradictoire, en dernier ressort,
CONSTATE la péremption de l’instance
RAPPELLE que :
la péremption d’instance n’éteint pas l’action, mais emporte extinction de l’instance sans qu’on puisse jamais opposer aucun des actes de la procédure périmée ou s’en prévaloir ;
la péremption d’instance en cause d’appel confère au jugement force de chose jugée, même s’il n’a pas été notifié ;
les frais de l’instance périmée sont supportés par celui qui a introduit l’instance ;
La greffière La conseillère
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Radiation du rôle ·
- Mise en état ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Demande de radiation ·
- Jugement ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Demande ·
- Consignation
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Acquittement ·
- Irrecevabilité ·
- Adresses ·
- Saisine ·
- Siège ·
- Société anonyme ·
- Cabinet ·
- Appel ·
- Impôt ·
- Copie
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Devis ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Trouble de jouissance ·
- Charges
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Hospitalisation ·
- Siège ·
- Contentieux ·
- Enfant ·
- Visioconférence
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Provision ·
- Mission ·
- Construction ·
- Honoraires ·
- Partie ·
- Service
- Ambulance ·
- Sociétés ·
- Complément de prix ·
- Cession ·
- Chiffre d'affaires ·
- Garde ·
- Activité ·
- Salarié ·
- Demande ·
- Fonds de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Propriété industrielle : marques ·
- Droit des affaires ·
- Directeur général ·
- Recours ·
- Propriété industrielle ·
- Adresses ·
- Caducité ·
- Bois ·
- Signification ·
- Associations ·
- Délai ·
- Avocat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Préjudice ·
- Salarié ·
- Expertise ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Employeur ·
- Souffrance ·
- Frais de déplacement ·
- Assistance
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Référé ·
- Montant ·
- Titre ·
- Contestation ·
- Déclaration ·
- Expertise ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Immatriculation ·
- Véhicule ·
- Homologation ·
- Vente ·
- Défaut de conformité ·
- Conforme ·
- In solidum ·
- Résolution ·
- Vendeur ·
- Prix
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Lettre d'observations ·
- Redressement ·
- Cotisations ·
- Contrôle ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale ·
- Comités ·
- Salarié
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Médecine ·
- Concours ·
- Militaire ·
- Adresses ·
- Information ·
- Étudiant ·
- Baccalauréat ·
- Sociétés ·
- Accès ·
- Armée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.