Infirmation 20 mai 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Nancy, 5e ch., 20 mai 2026, n° 25/01369 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Nancy |
| Numéro(s) : | 25/01369 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance d'Épinal, 6 juin 2025, N° 25/1291 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
— -----------------------------------
COUR D’APPEL DE NANCY
CINQUIEME CHAMBRE COMMERCIALE
ARRÊT N° /26 DU 20 MAI 2026
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/01369 – N° Portalis DBVR-V-B7J-FSK5
Décision déférée à la Cour :
jugement du tribunal judiciaire d’EPINAL, R.G. n°25/1291, en date du 06 juin 2025,
APPELANTE :
Association FRASSATI VOSGES agissant poursuites et diligences de son représentant légal pour ce domicilié audit siège, [Adresse 1] immatriculée au registre national des entreprises sous le numéro 923 708 325
Représentée par Me Clarisse MOUTON de la SELARL LEINSTER, WISNIEWSKI, MOUTON, avocat au barreau de NANCY
INTIMÉE :
S.E.L.A.R.L. VOINOT & ASSOCIES, mandataire judiciaire ayant sons siège [Adresse 2]
ès qualité de mandataire judiciaire de l’association FRASSATI VOSGES,
régulièrement saisi par exploit d’huissier du 16/07/2025 à personne habilitée et n’ayant pas constitué avocat
L’affaire est communiquée au ministère public en la personne de Mme Kaplan Substitut Général qui a fait connâtre son avis le 29 janvier 2026
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions des articles 786 et 907 du Code de Procédure Civile, l’affaire a été débattue le 18 Février 2026, en audience publique, les avocats ne s’y étant pas opposés, devant devant Monsieur Thierry SILHOL, Président de chambre, chargé du rapport et Madame Hélène ROUSTAING, Conseillère ;
Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Monsieur Thierry SILHOL, Président de chambre,
Madame Hélène ROUSTAING, Conseillère,
Monsieur Benoit JOBERT, Magistrat Honoraire,
Greffier, lors des débats : Madame Christelle CLABAUX- DUWIQUET
A l’issue des débats, le Président a annoncé que la décision serait rendue par mise à disposition au greffe le 20 Mai 2026, en application du deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;
ARRÊT : réputé contradictoire, rendu par mise à disposition publique au greffe le 20 Mai 2026, par Monsieur Ali ADJAL, Greffier, conformément à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile ;
signé par MonsieurThierry SILHOL, Président de chambre à la cinquième chambre commerciale, et par Monsieur Ali ADJAL, Greffier ;
— ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Copie exécutoire délivrée le à
Copie délivrée le à
— ------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FAITS ET PROCÉDURE
Le 20 mai 2025, l’association Frassati Vosges a procédé à une déclaration de cessation des paiements auprès du tribunal judiciaire d’Epinal, sollicitant l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire à son égard ; elle indiquait que la date de cessation des paiements était le15 mai 2025.
Elle a justifié cette déclaration par l’arrêt de son activité à la suite d’une interdiction administrative rendue à son encontre.
Par jugement du 6 juin 2025, le tribunal judiciaire d’Epinal a constaté l’état de cessation des paiements de l’association Frassati Vosges, ouvert une procédure de liquidation judiciaire à son égard et fixé provisoirement la date de cessation des paiements au 1er avril 2025 ; la Selarl Voinot et Associés a été désignée en qualité de mandataire judiciaire.
Par déclaration du 17 juin 2025, cette association a interjeté appel de ce jugement ; la déclaration d’appel le critique uniquement en ce qu’il a fixé la date de son état de cessation des paiements au 1er avril 2025.
Aux termes de ses dernières conclusions, notifiées au mandataire liquidateur le 9 septembre 2025 et au greffe de la cour le 27 août 2025, l’association Frassati Vosges conclut à l’infirmation de la décision entreprise en ce qu’elle a fixé provisoirement la date de cessation des paiements de l’association Frassati Vosges au 1er avril 2025.
Elle demande à la cour, statuant à nouveau dans cette limite, de fixer provisoirement la date de cessation des paiements au 15 mai 2025.
A l’appui de son recours, elle fait valoir en substance que :
— Il n’est pas démontré qu’au 1er avril 2025, elle se trouvait en état de cessation des paiements,
— celle-ci n’est intervenue que le 15 mai 2025, date d’exigibilité d’une dette envers l’Urssaf de 13 879 euros.
La société Voinot et Associés n’a pas constitué avocat. L’association Frassati Vosges lui a fait signifier la déclaration d’appel le 16 juillet 2025 et ses conclusions le 9 septembre 2025.
Selon avis transmis au greffe de la cour et communiqué à l’appelant le 29 janvier 2026, le ministère public s’en rapporte à l’appréciation de la cour.
MOTIFS
La déclaration d’appel et les conclusions d’appel de l’appelante ayant été signifiées à personne à la Selarl Voinot et Associés, ès qualités, et la décision rendue étant en dernier ressort, il convient de statuer par arrêt réputé contradictoire, conformément aux dispositions de l’article 473, alinéa 2, du Code de procédure civile.
En l’absence de l’intimée, il convient de statuer au vu des seuls éléments fournis par l’appelante dont la demande doit être régulière, recevable et bien fondée.
L’appel a été formé dans les délais et la procédure d’appel a été respectée.
L’association Frassati Vosges a un intérêt légitime à critiquer la date de cessation des paiements retenue par les premiers juges car elle a pour conséquence que la déclaration de cessation des paiements est postérieure de plus de 45 jours à la date retenue, ce qui excède le délai légal.
La demande est donc régulière et recevable.
La cessation des paiements se définit comme l’impossibilité pour un débiteur de faire face à son passif exigible avec son actif disponible.
Les premiers juges ont retenu que l’association Frassati Vosges devait être considérée comme se trouvant en état de cessation des paiements depuis le 1er avril 2025, mois correspondant à celui auquel elle a employé l’ensemble de sa trésorerie afin de payer notamment neuf mois de loyers échus et impayés ; toutefois, ces seules circonstances sont insuffisantes pour établir l’existence d’une situation de cessation des paiements qui doit mettre en balance l’actif disponible et le passif exigible.
Il ressort de l’extrait de compte bancaire versé aux débat par l’association débitrice qu’au 30 mars 2025, son compte courant était créditeur à hauteur de 6 992,10 euros ; au 30 avril 2025, la situation s’était améliorée puisque le solde s’élevait alors à la somme de 10 212,50 euros ; en outre, au 30 avril 2025, le livret A de l’association présentait un solde créditeur de 4 000 euros.
Aucun élément n’a été fourni par le mandataire liquidateur sur l’existence et le montant d’un passif exigible au 1er avril 2025.
En outre, dans son jugement, le tribunal judiciaire d’Epinal fait état d’un passif de 30 000 euros ; toutefois, l’existence de ce passif n’est pas justifié et, au demeurant, les premiers juges n’ont pas précisé qu’il était exigible.
La preuve que l’association Frassati Vosges se soit trouvée en cessation des paiements le 1er avril 2025 n’est donc pas apportée de sorte que le jugement entrepris doit être infirmé en ce qu’il a provisoirement fixé la date de cessation des paiements au 1er avril 2025.
Statuant à nouveau dans cette limite, la demande d’ouverture d’une liquidation judiciaire de cette dernière en date du 20 mai 2025 fait ressortir un passif exigible au 15 mai 2025 d’un montant de 13.879 euros constitué par des cotisations Urssaf ; en sollicitant la fixation de la cessation des paiements à cette date, elle a reconnu ne pas être en mesure de faire face à ce passif exigible avec son actif disponible à cette date, ce qui n’a pas été contesté.
La date de cessation des paiements de l’association Frassati Vosges doit être fixée à la date du 15 mai 2025.
Il convient d’ordonner l’emploi des dépens du présent arrêt en frais privilégiés de procédure collective.
PAR CES MOTIFS :
LA COUR, statuant par arrêt réputé contradictoire prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, conformément aux dispositions de l’article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile,
INFIRME le jugement entrepris uniquement en ce qu’il a provisoirement fixé la date de cessation des paiements de l’association Frassati Vosges au 1er avril 2025.
Statuant à nouveau dans cette limite,
FIXE la date de cessation des paiements de l’association Frassati Vosges au 15 mai 2025.
Y ajoutant,
ORDONNE l’emploi des dépens du présent arrêt en frais privilégiés de procédure collective.
Le présent arrêt a été signé par Monsieur Thierry SILHOL Président de chambre à la cinquième chambre commerciale , à la Cour d’Appel de NANCY, et par Monsieur Ali ADJAL, Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
LE GREFFIER, LE PRESIDENT,
Minute en cinq pages.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Allocations familiales ·
- Allocation d'éducation ·
- Commission ·
- Sécurité sociale ·
- Prestation familiale ·
- Notification ·
- Pénalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Handicapé ·
- Réclamation
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Crédit ·
- Prescription ·
- Commandement ·
- Prêt ·
- Saisie immobilière ·
- Hypothèque ·
- Exécution ·
- Immeuble ·
- Acte ·
- Créanciers
- Développement ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Médiateur ·
- Injonction de payer ·
- Incident ·
- Demande ·
- Médiation ·
- Mise en état
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution provisoire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Expulsion ·
- Ordonnance de référé ·
- Couple ·
- Ordonnance ·
- In solidum
- Autres demandes relatives à une mesure conservatoire ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Archives ·
- Sociétés ·
- Saisie conservatoire ·
- Mainlevée ·
- Jugement ·
- In solidum ·
- Qualités ·
- Redressement judiciaire ·
- Mesures conservatoires ·
- Liquidation judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Salariée ·
- Indemnité ·
- Employeur ·
- Salaire ·
- Harcèlement moral ·
- Licenciement ·
- Heures supplémentaires ·
- Congés payés ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Iso ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Sociétés ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Demande ·
- Commencement d'exécution ·
- Radiation du rôle ·
- Procédure civile ·
- Paiement
- Contrats ·
- Garantie décennale ·
- Eaux ·
- Ouvrage ·
- Préjudice ·
- Expertise judiciaire ·
- Expert judiciaire ·
- Destination ·
- Défaut ·
- Indemnisation ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Exécution provisoire ·
- Syndicat ·
- Titre ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Sérieux ·
- Risque ·
- Licenciement ·
- Homme ·
- Indemnité ·
- Congés payés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Date ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Libération ·
- Charges
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Maintien ·
- Prolongation ·
- Représentation ·
- Garantie ·
- Liberté ·
- Ordonnance ·
- Aéroport ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conseil constitutionnel
- Permis d'aménager ·
- Servitude légale ·
- Parcelle ·
- Juge des référés ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Lotissement ·
- Enclave ·
- Cadastre ·
- Sociétés ·
- Réseau
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.