Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Nancy, 5e ch., 2 juin 2026, n° 26/00677 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Nancy |
| Numéro(s) : | 26/00677 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi |
| Date de dernière mise à jour : | 12 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL
DE [Localité 1]
5ème chambre
N° RG 26/00677 – N° Portalis DBVR-V-B7K-FWE3
du 02 Juin 2026
O R D O N N A N C E
n° /2026
Nous, Thierry SILHOL, Président, agissant en tant que Président de la cinquième chambre de la Cour d’Appel de NANCY, assisté de Monsieur Ali ADJAL, Greffier,
Vu l’affaire en instance d’appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 26/00677 – N° Portalis DBVR-V-B7K-FWE3 ;
APPELANT / DEFENDEUR A L’INCIDENT :
Monsieur [Q] [H] né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 2]
Es qualité de co-gérant de la société en liquidation judiciaire BAR TABAC POINCARÉ, société en nom collectif, immatriculée au registre du commerce et de l’industrie de Nancy sous le n° 949 060 529, dont le siège est sis au [Adresse 1]
né le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 3]
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par Me Christophe SGRO, avocat au barreau de NANCY
INTIME :
Maître [Z] [L], mandataire judiciaire
es qualité de mandataire liquidateur de la société BAR TABAC POINCARE, ayant son siège
[Adresse 3]
[Localité 4]
représenté par Me Clarisse MOUTON de la SELARL LEINSTER, WISNIEWSKI, MOUTON, avocat au barreau de NANCY
INTIME / DEMANDEUR A L’INCIDENT
Monsieur [T] [J]
né le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 5]
[Adresse 4]
[Localité 4]
représenté par Me Loïc DEMAREST de la SCP SIBELIUS AVOCATS, avocat au barreau de NANCY
MINISTERE PUBLIC
[Adresse 5]
[Localité 4]
en la personne de Mme [O], comparante à l’audience du 5 mai 2026.
Avons, après avoir entendu à l’audience de cabinet du 5 mai 2026 les avocats des parties en leurs plaidoiries, mis l’affaire en délibéré pour l’ordonnance être rendue le 02 Juin 2026.
Et ce jour, le 02 Juin 2026, avons rendu l’ordonnance suivante :
— -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Copies exécutoires délivrées le :
Copies certifiées conformes délivrées le :
— -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Exposé du litige
Par jugement prononcé le 6 janvier 2026, le tribunal des affaires économiques de Nancy a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’égard de la SNC Bar tabac Poincaré, a fixé la date de cessation des paiements au 6 novembre 2025 et a désigné Maître [L] en qualité de liquidateur judiciaire.
Par déclaration du 24 mars 2026 reçue au greffe sous la forme électronique, la société Bar tabac Poincaré et Monsieur [Q] [H], ès qualités, ont relevé appel de ce jugement.
L’affaire a été orientée vers la procédure à bref délai.
Par conclusions d’incident du 14 avril 2026 reçues au greffe sous la forme électronique, Monsieur [T] [J] a demandé au président de chambre de déclarer l’appel formé par Monsieur [H] irrecevable et de condamner celui-ci au paiement de la somme de 1 200 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Attendu que Me Christophe SGRO, avocat au barreau de NANCY a été convoqué à l’audience d’incident le 4 mai 2026 pour une audience fixée le 5 mai 202 ;
Que par message reçu par Rpva le 13/05/26, il sollicite la réouverture des débats afin de répliquer aux conclusions d’incident du demandeur, qu’il convient de faire droit à sa demande et de renvoyer l’affaire à l’audience d’incident du 30 juin 2026 ;
PAR CES MOTIFS :
Nous, Thierry SILHOL, Président, agissant en tant que Président de la chambre commerciale statuant par ordonnance contradictoire prononcée par mise à disposition au greffe conformément aux dispositions de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,
Ordonnons la réouverture des débats ;
Renvoyons l’affaire à l’audience d’incident du 30 juin 2026 ;
Et avons signé la présente ordonnance ainsi que le greffier :
LE GREFFIER : LE PRESIDENT:
Minute en trois pages.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Manutention ·
- Intervention ·
- Client ·
- Technicien ·
- Licenciement ·
- Fiche ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Supérieur hiérarchique ·
- Salarié
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Demande relative à un droit de passage ·
- Servitudes ·
- Injonction ·
- Médiateur ·
- Adresses ·
- Médiation ·
- Rétractation ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Information ·
- Magistrat
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Document d'identité ·
- Territoire français ·
- Côte ·
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Représentation ·
- Ordre public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits d'enregistrement et assimilés ·
- Recouvrement ·
- Comptable ·
- Mise en état ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Exécution ·
- Demande de radiation ·
- Radiation du rôle ·
- Public ·
- Impossibilite d 'executer ·
- État
- Désistement ·
- Appel ·
- Adresses ·
- Électronique ·
- Ordonnance ·
- Incident ·
- Réserve ·
- Origine ·
- Référé ·
- Date
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Twitter ·
- Publication de presse ·
- Droits voisins ·
- Agence de presse ·
- Utilisateur ·
- Éditeur ·
- Information ·
- Plateforme ·
- Communication au public ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Adresses ·
- Attribution préférentielle ·
- Indivision ·
- Commune ·
- Entretien ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Référence ·
- Indemnité
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Bois ·
- Education ·
- École ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Appel ·
- Acte ·
- Dessaisissement ·
- Dénigrement ·
- Concurrence déloyale
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Prolongation ·
- Voyage ·
- Relation diplomatique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Droit d'asile ·
- Ordonnance ·
- Contrôle ·
- Appel ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Siège ·
- Magistrat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Cabinet ·
- Congé ·
- Contrat de travail ·
- Homme ·
- Préavis ·
- Faute
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Contrat de travail ·
- Employeur ·
- Entreprise ·
- Cause ·
- Compétitivité ·
- Lettre de licenciement ·
- Acceptation ·
- Emploi ·
- Ad hoc
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.