Désistement 21 juin 2019
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5, 21 juin 2019, n° 18/18429 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 2018/18429 |
| Décision précédente : | Institut national de la propriété industrielle, 7 mai 2018, N° 1600704 |
| Décision(s) liée(s) : |
|
| Domaine propriété intellectuelle : | BREVET |
| Numéro(s) d’enregistrement des titres de propriété industrielle : | FR1600704 |
| Titre du brevet : | Zed concept zéro émission durable véhicules et transports aériens à énergie renouvelable grâce aux techniques solaires, éoliennes et magnétiques |
| Classification internationale des brevets : | F03G ; B64D |
| Référence INPI : | B20190051 |
Sur les parties
| Parties : | P (Karel) c/ DIRECTEUR GÉNÉRAL DE L'INPI |
|---|
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS ARRET DU 21 juin 2019
Pôle 5-Chambre 2 (n°109,3pages) Numéro d’inscription au répertoire général : n° RG 18/18429 – n° Portalis 35L7-V-B7C-B6EBP
Décision déférée à la Cour : décision du 07 mai 2018 – Institut National de la Propriété Industrielle – Décision de rejet de la demande de brevet d’invention n°16 00704
DECLARANT AU RECOURS M. K P Non comparant, non représenté (convoqué par lettre recommandée avec accusé de réception présentée le 11 août 2018 et distribuée le 13 août 2018)
EN PRESENCE DE MONSIEUR L GENERAL DE L’INSTITUT NATIONAL DE LA PROPRIETE INDUSTRIELLE (INPI) […] CS 50001 92677 COURBEVOIE CEDEX Représenté par Mme Marie JAOUEN, chargée de mission
COMPOSITION DE LA COUR : L’affaire a été débattue le 18 avril 2019 en audience publique, devant la Cour composée de : Mme Anne-Marie GABER, Présidente Mme Laurence LEHMANN, Conseillère Mme Françoise BARUTEL, Conseillère qui en ont délibéré
Un rapport a été présenté à l’audience dans les conditions prévues par l’article 785 du code de procédure civile.
Greffière lors des débats : M Carole T
Le dossier a préalablement été transmis au Ministère Public, représenté lors des débats par M. Yves MICOLET, Avocat Général, qui a fait connaître son avis
ARRET : Réputé contradictoire Par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile
Signé par Mme Anne-Marie GABER, Présidente, et par M Carole T, Greffière, à laquelle la minute du présent arrêt a été remise par la magistrate signataire.
Vu la décision notifiée le 7 mai 2018, par laquelle le directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle (INPI), a rejeté la demande de brevet n° 1600704 déposée le 15 avril 2016 par M. K P,
Vu le recours formé le 4 juin 2018 par M. P, contenant l’exposé des moyens,
Vu les observations écrites du 28 mars 2019 du directeur général de l’INPI,
Vu les courriers du requérant aux fins d’annulation de son recours, reçus au greffe le 30 janvier 2019,
Vu l’absence d’opposition au désistement formée à l’audience du 18 avril 2019 par le représentant du directeur général de l’INPI,
Le ministère public entendu en ses observations orales,
SUR CE,
En l’absence d’opposition, il convient de prendre acte de la rétractation du requérant, de déclarer parfait ce désistement d’instance, et de constater en conséquence l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS, LA COUR.
Déclare parfait le désistement de M. P ;
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour ;
Dit que le présent arrêt sera notifié par le greffe à M. P et au directeur général de l’Institut National de la Propriété Industrielle, par lettre recommandée avec accusé de réception.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Brevetabilité de l'invention ou validité du brevet ·
- Modification de la revendication ·
- Revendication principale annulée ·
- Composition de principes actifs ·
- Référence à la procédure oeb ·
- Action en nullité du titre ·
- Revendications dépendantes ·
- Prescription quinquennale ·
- Point de départ du délai ·
- Description suffisante ·
- État de la technique ·
- Activité inventive ·
- Validité du brevet ·
- Analyse distincte ·
- Portée du brevet ·
- Brevet européen ·
- Dépôt de brevet ·
- Homme du métier ·
- Prescription ·
- Recevabilité ·
- Médicament ·
- Opposition ·
- Procédure ·
- Revendication ·
- Invention ·
- Technique ·
- Stabilisant ·
- Actif ·
- Description ·
- Homme ·
- Sociétés ·
- Principe
- Procédure devant l'office ·
- Point de départ du délai ·
- Recours en restauration ·
- Délai de recours ·
- Recevabilité ·
- Délai ·
- Brevet ·
- Recours ·
- Propriété industrielle ·
- Sociétés ·
- Notification ·
- Directeur général ·
- Propriété intellectuelle ·
- Rejet ·
- Redevance
- Sociétés ·
- Tierce opposition ·
- Déchéance ·
- Propriété industrielle ·
- Cabinet ·
- Recours ·
- Directeur général ·
- Brevet ·
- Mandataire ·
- Notification
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Brevet ·
- Revendication ·
- Biosynthèse ·
- Invention ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Médicaments ·
- Pharmaceutique ·
- Contrefaçon ·
- Règlement
- Brevet ·
- Sociétés ·
- Produit ·
- Revendication ·
- Stabilisant ·
- Contrefaçon ·
- Parasitisme ·
- Concurrence déloyale ·
- Invention ·
- Savoir-faire
- Contrat de licence de brevet ·
- Restitution des redevances ·
- Validité de la clause ·
- Absence de préjudice ·
- Clause contractuelle ·
- Vice du consentement ·
- Validité du contrat ·
- Titre en vigueur ·
- Défaut de cause ·
- Défaut d'objet ·
- Titre invalide ·
- Préjudice ·
- Contrats ·
- Contrat de licence ·
- Sociétés ·
- Redevance ·
- Brevet européen ·
- Savoir-faire ·
- Annulation ·
- Résiliation ·
- Nullité ·
- Invention ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Pièces et motifs fondant l'ordonnance ·
- Saisies-contrefaçon successives ·
- Rétraction de l'ordonnance ·
- Saisie-contrefaçon ·
- Confidentialité ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Médicaments ·
- Rétractation ·
- Instrumentaire ·
- Saisie contrefaçon ·
- Autorisation ·
- Brevet européen ·
- Commercialisation ·
- Séquestre
- Sociétés ·
- Médicaments ·
- Commercialisation ·
- Saisie-contrefaçon ·
- Brevet européen ·
- Scellé ·
- Ordonnance ·
- Huissier ·
- Principe de proportionnalité ·
- Pièces
- Référence à la technologie ou au savoir-faire d'autrui ·
- Brevetabilité de l'invention ou validité du brevet ·
- Publicité comparative - publicité mensongère ·
- Connaissances professionnelles normales ·
- Exécution par l'homme du métier ·
- Référence à la marque d'autrui ·
- Mise en connaissance de cause ·
- Référence à la procédure oeb ·
- Ajout d'une caractéristique ·
- Ancienneté de l'antériorité ·
- Accord de distribution ·
- Description suffisante ·
- Imitation de la marque ·
- Connaissance de cause ·
- Contrefaçon de brevet ·
- Concurrence déloyale ·
- État de la technique ·
- Relations d'affaires ·
- Fonction différente ·
- Mode de réalisation ·
- Activité inventive ·
- Fonction identique ·
- Résultat identique ·
- Saisie-contrefaçon ·
- Validité du brevet ·
- Mention trompeuse ·
- Portée du brevet ·
- Brevet européen ·
- Homme du métier ·
- Lien commercial ·
- Réglementation ·
- Responsabilité ·
- Certification ·
- Mise en garde ·
- Réseau social ·
- Dénigrement ·
- Description ·
- Importateur ·
- Dispositif ·
- Bonne foi ·
- Fonction ·
- Internet ·
- Résultat ·
- Sociétés ·
- Transformateur ·
- Invention ·
- Revendication ·
- Intermédiaire ·
- Marque ·
- Produit
Sur les mêmes thèmes • 3
- Brevetabilité de l'invention ou validité du brevet ·
- Divulgation par le déposant ou son ayant cause ·
- Connaissances professionnelles normales ·
- Exécution par l'homme du métier ·
- Effet relatif des contrats ·
- Accord de confidentialité ·
- Accessibilité au public ·
- État de la technique ·
- Existence du contrat ·
- Relations d'affaires ·
- Validité du brevet ·
- Portée du contrat ·
- Effet rétroactif ·
- Brevet européen ·
- Confidentialité ·
- Rejet de pièces ·
- Nouveauté ·
- Procédure ·
- Contrats ·
- Fil ·
- Sociétés ·
- Industrie ·
- Tissu ·
- Revendication ·
- Invention ·
- Antimoine ·
- Zinc
- Procédure en concurrence déloyale ·
- Principe de loyauté des débats ·
- Action en contrefaçon ·
- Procédure ·
- Sociétés ·
- Brevet ·
- For ·
- Innovation ·
- Concurrence déloyale ·
- Ordonnance ·
- Saisie-contrefaçon ·
- Concurrence ·
- Rétractation ·
- Production
- Brevetabilité de l'invention ou validité du brevet ·
- Action en concurrence déloyale ·
- Problème à résoudre différent ·
- Revendications dépendantes ·
- Analyse non distincte ·
- Combinaison de moyens ·
- Difficulté à vaincre ·
- État de la technique ·
- Retrait de la vente ·
- Activité inventive ·
- Validité du brevet ·
- Commercialisation ·
- Préjugé à vaincre ·
- Procédure abusive ·
- Procédure amiable ·
- Qualité pour agir ·
- Intérêt à agir ·
- Distributeur ·
- Recevabilité ·
- Procédure ·
- Evidence ·
- Internet ·
- Revendication ·
- Pneumatique ·
- Machine ·
- Sociétés ·
- Extraction ·
- Concurrence déloyale ·
- Contrefaçon de brevet ·
- Support ·
- Concurrence ·
- Travail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.