Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 10, 12 septembre 2024, n° 23/14085
TGI Paris 3 novembre 2020
>
CA Paris
Confirmation 2 septembre 2021
>
CASS
Cassation 29 juin 2023
>
CA Paris 12 septembre 2024
>
CA Paris
Confirmation 19 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Accord des parties pour la médiation

    La cour a constaté que les parties s'accordaient sur la nécessité d'une médiation pour tenter de résoudre leur litige, ce qui justifie la désignation d'un médiateur.

  • Accepté
    Nécessité de prévoir une provision pour le médiateur

    La cour a jugé qu'il était approprié de fixer une provision à valoir sur la rémunération du médiateur, afin de permettre le bon déroulement de la médiation.

Commentaire1

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 
1[Brèves] Principe du contradictoire : le juge doit faire observer et surtout observer lui-même ce principeAccès limité
Alexandra Martinez-ohayon · Lexbase · 19 juillet 2023
Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 1 ch. 10, 12 sept. 2024, n° 23/14085
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 23/14085
Importance : Inédit
Sur renvoi de : Cour de cassation, 29 juin 2023, N° P22-10.220
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 20 septembre 2024
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 10, 12 septembre 2024, n° 23/14085