Irrecevabilité 6 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 4 ch. 9 a, 6 mai 2025, n° 25/04154 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/04154 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal d'instance de Juvisy-sur-Orge, 17 décembre 2024, N° 11-24-1073 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 4 – Chambre 9 – A
N° RG 25/04154 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CK5RI
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 21 Février 2025
Date de saisine : 07 Mars 2025
Nature de l’affaire : Demande en paiement du prix ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix
Décision attaquée : n° 11-24-1073 rendue par le Tribunal de proximité de JUVISY SUR ORGE le 17 Décembre 2024
Appelant :
Monsieur [K] [B], représenté par Me Frédéric SAME de la SCP SAMÉ AVOCATS, avocat au barreau d’ESSONNE, toque : PC 403 – N° du dossier 23047
Intimée :
S.A.S.U. SAS AUTO prise en la personne de son représentant légal domicilié audit siège en cette qualité
ORDONNANCE RENDUE
PAR LE CONSEILLER DE LA MISE EN ÉTAT
(Hors incident)
(n° , 1 page)
Nous, Muriel DURAND, magistrat en charge de la mise en état,
Assistée de Caroline GAUTIER, greffière,
Vu la déclaration d’appel en date du 21 février 2025 ;
Vu le bulletin de procédure invitant la partie appelante à justifier de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ;
SUR CE,
En application des articles 963 et 964 du code de procédure civile, les parties justifient, à peine d’irrecevabilité de l’appel ou des défenses, selon le cas, de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ; sauf en cas de demande d’aide juridictionnelle, l’auteur de l’appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d’appel ; l’irrecevabilité est constatée d’office, le juge pouvant statuer sans débat à moins que les parties aient été convoquées ou citées à comparaître à une audience.
Il ressort du dossier de la procédure que la partie appelante a été mise en mesure de régulariser la situation donnant lieu à la fin de non-recevoir après avoir reçu un avis du greffe adressé le 27 mars 2025, dont la réception n’est pas contestée, l’invitant à payer ce droit dans un délai d’un mois avant que le juge ne statue, l’avis rappelant la sanction encourue et les modalités de son prononcé.
Aucune audience n’a été fixée. Il y a donc lieu de statuer sans débat et de constater d’office l’irrecevabilité de l’appel à défaut d’acquittement du droit visé plus haut.
PAR CES MOTIFS,
Constatons l’irrecevabilité de l’appel ;
PARIS, le 06 Mai 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état,
Copie au dossier
Copie aux avocats
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Voies de recours ·
- Notification ·
- Délivrance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Portugal ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Territoire français ·
- Passeport ·
- Représentation
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Rupture conventionnelle ·
- Licenciement ·
- Indemnité ·
- Ags ·
- Travail ·
- Mandataire ·
- Intervention volontaire ·
- Qualités ·
- Titre ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Dire ·
- Demande ·
- Mission ·
- Prototype ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Conforme ·
- Livraison
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Avertissement ·
- Conseil syndical ·
- Copropriété ·
- Travail ·
- Horaire ·
- Harcèlement ·
- Syndicat ·
- Employeur ·
- Document unique ·
- Licenciement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Filiale ·
- Accord transactionnel ·
- Contrat de travail ·
- Licenciement ·
- Rupture ·
- Société mère ·
- Demande ·
- Titre ·
- Indemnité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bailleur ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Préjudice ·
- Résiliation du bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Consorts ·
- Paiement ·
- Procédure abusive
- Action en responsabilité exercée contre le syndicat ·
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Société anonyme ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Europe ·
- Assurances ·
- Défense ·
- Copropriété ·
- Garantie ·
- In solidum
- Liquidation judiciaire ·
- Supermarché ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution provisoire ·
- Référé ·
- Cessation des paiements ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Sérieux ·
- Liquidation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Reprise d'instance ·
- Péremption ·
- Adresses ·
- Retrait ·
- Rôle ·
- Appel ·
- Procédure civile ·
- Conclusion ·
- Partie ·
- Électronique
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Notification ·
- Délai ·
- Date ·
- Réception ·
- Électronique ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Appel ·
- Lettre recommandee ·
- Sociétés
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Crédit ·
- Créance ·
- Nantissement ·
- Compensation ·
- Juge-commissaire ·
- Compte ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Liquidateur
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.