Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 16 janv. 2025, n° 24/02567 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/02567 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 23 février 2024, N° 23/06845 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 21 janvier 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
N° RG 24/02567 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJLUG
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 12 avril 2024
Date de saisine : 14 mai 2024
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° 23/06845 rendue par le conseil de prud’hommes – Formation paritaire de Paris le
23 février 2024
Appelante :
Madame [W] [C], représentée par Me Marc PATIN, avocat au barreau de PARIS, toque : C1988
Intimé :
ORDONNANCE SUR INCIDENT
DEVANT LE MAGISTRAT CHARGÉ DE LA MISE EN ÉTAT
(n° 41 /2024, 2 pages)
Nous, Marie-Lisette Sautron, magistrate en charge de la mise en état,
Assistée de Sila Polat, greffier,
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu l’acte du 12 avril 2024 par lequel Mme [W] [C] a interjeté appel à l’encontre du jugement rendu le 23 février 2024 par le conseil de prud’hommes de Paris dans un litige l’opposant à la SELAS Avanty, sans toutefois l’intimer ;
Vu l’avis de caducité délivré par le greffe le 15 juillet 2024 sur le fondement de l’article 908 du code de procédure civile ;
Vu l’absence de conclusions de l’appelante sur l’incident, le message au réseau privé virtuel des avocats ne pouvant en tenir lieu ;
Vu l’absence d’intimée ;
Vu l’audience du 12 décembre 2024 à 9 h 00 à laquelle le représentant de l’appelant a été convoqué et entendu et au terme de laquelle il lui a été indiqué la date de mise à disposition de l’ordonnance ;
MOTIFS DE LA DECISION
En l’absence de conclusion de l’appelant dans le délai de l’article 908 du code de procédure civile, la caducité est encourue et sera prononcée.
PAR CES MOTIFS
Le conseiller de la mise en état statuant par décision publique, contradictoire, mise à disposition au greffe, et susceptible de déféré,
CONSTATE la caducité de l’appel interjeté le 12 avril 2024 par Mme [W] [C] à l’encontre du jugement rendu le 23 février 2024 par le conseil de prud’hommes de Paris dans un litige l’opposant à la SELAS Avanty, et enrôlé sous le n° RG 24-2567 ;
LAISSE les dépens de l’incident à la charge de Mme [W] [C].
Ordonnance rendue republiquement par Marie-Lisette Sautron, magistrate en charge de la mise en état assistée de Sila Polat, greffier présente lors du pronocné de l’ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Paris, le 16 janvier 2025
Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Copie au dossier
Copie/Notification aux avocats susmentionnés par toque/LS le 16 janvier 2025 : Me Marc PATIN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Contrôle ·
- Courriel ·
- Algérie ·
- Se pourvoir ·
- Territoire national ·
- Déclaration au greffe ·
- Magistrat ·
- Enfant
- Acquittement ·
- Irrecevabilité ·
- Saisine ·
- Appel ·
- Patrimoine ·
- Impôt ·
- Mise en état ·
- Demande d'aide ·
- Déclaration ·
- Statuer
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Radiation ·
- Injonction ·
- Mandataire judiciaire ·
- Mise en état ·
- Tribunaux de commerce ·
- Diligences ·
- Déclaration de créance ·
- Épouse ·
- Copie ·
- Instance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Comparution ·
- Audience ·
- Sécurité sociale ·
- Magistrat ·
- Associations
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Créance ·
- Consommation ·
- Surendettement ·
- Protection ·
- Lettre recommandee ·
- Appel ·
- Établissement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Voyage ·
- Liberté individuelle ·
- Liberté ·
- Appel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- État
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Sécurité sociale ·
- Revenus fonciers ·
- Charge publique ·
- Conseil constitutionnel ·
- Contrainte ·
- Décret ·
- Pouvoir réglementaire ·
- Maladie
- Banque ·
- Liquidateur ·
- Déclaration ·
- Mandataire ·
- Jonction ·
- Adresses ·
- Admission des créances ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Mise en état
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Activité professionnelle ·
- Trouble ·
- Travail ·
- Expert ·
- Indemnités journalieres ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat ·
- État de santé, ·
- Poste
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Crédit ·
- Développement ·
- Sociétés ·
- Chauffage ·
- Liquidateur ·
- Irrecevabilité ·
- Europe ·
- Appel ·
- Holding ·
- Banque
- Autres demandes des représentants du personnel ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Énergie ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mine ·
- Mise en état ·
- Radiation ·
- Mobilité ·
- Réseau de transport ·
- Syndicat ·
- Salarié
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.