Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 8, 10 janv. 2025, n° 24/06308 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/06308 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Bobigny, 11 décembre 2023, N° 23/01579 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 17 janvier 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 8
ARRÊT DU 10 JANVIER 2025
(n° , 3 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 24/06308 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJGDZ
Décision déférée à la Cour : Ordonnance du 11 Décembre 2023 -Président du TJ de BOBIGNY – RG n° 23/01579
APPELANTE
S.A.R.L. HAIR FASHION DEFOSSO, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 2]
[Localité 7]
Représentée par Me Filiz TINAS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2118
INTIMÉS
M. [C] [V]
[Adresse 1]
[Localité 5]
M. [Y] [V]
[Adresse 1]
[Localité 5]
S.C.I. DES 5, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
[Adresse 3]
[Localité 4]
Représentés par Me Vincent PROUST de la SELARL VPA, avocat au barreau de PARIS, toque : C0514
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l’article 805 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 6 décembre 2024, en audience publique, les avocats des parties ne s’y étant pas opposés, devant Florence LAGÉMI, Président de chambre.
Ces magistrats ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de:
Florence LAGEMI, Président,
Marie-Catherine GAFFINEL, Conseiller
Patrick BIROLLEAU, Magistrat honoraire
Greffier, lors des débats : Jeanne BELCOUR
ARRÊT :
— CONTRADICTOIRE
— rendu publiquement par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
— signé par Marie-Catherine GAFFINEL,conseillère, pour le président empêché, et par Jeanne BELCOUR, présente lors de la mise à disposition.
*****
Par ordonnance du 11 décembre 2023, le juge des référés du tribunal judiciaire de Bobigny, statuant dans un litige opposant la société des 5 et MM. [C] [V] et [Y] [V] à la société Hair Fashion Defosso, a, notamment, constaté, avec effet, au 17 juin 2023, la résolution du bail commercial consenti à cette dernière, portant sur des locaux situés [Adresse 2]/[Adresse 6] à [Localité 8] (lots 4, 5, 100, 34 ainsi que deux caves au sous-sol), ordonné l’expulsion de la société Hair Fashion Defosso et celle de tout occupant de son chef des lieux précités, condamné la société Hair Fashion Defosso au paiement d’une indemnité d’occupation, de la somme de 8.194,63 au titre de l’arriéré locatif et d’indemnité d’occupation, aux dépens et au paiement d’une indemnité procédurale de 1.500 euros.
Par déclaration du 26 mars 2024, la société Hair Fashion Defosso a relevé appel de cette ordonnance en critiquant l’ensemble de ses chefs de dispositif.
Par message électronique du 15 novembre 2024, le conseil de l’appelante a sollicité le report du calendrier fixé pour la clôture de la procédure et les plaidoiries de l’affaire, en indiquant que celle-ci a fait l’objet d’une procédure collective et a produit une attestation d’immatriculation au registre national des entreprises établissant que la liquidation judiciaire de la société Hair Fashion Defosso a été prononcée par jugement du tribunal de commerce de Bobigny en date du 11 juin 2024.
SUR CE, LA COUR,
En application de l’article 369 du code de procédure civile, l’instance est interrompue par l’effet du jugement qui prononce le redressement ou la liquidation judiciaire dans les causes où il emporte assistance ou dessaisissement du débiteur.
Au vu du jugement susvisé et de ce qui précède, il convient donc de constater l’interruption de l’instance.
PAR CES MOTIFS
Constate l’interruption de l’instance ;
Renvoie l’examen de l’affaire à l’audience de procédure du 12 mars 2025 à 13 heures pour vérification de la reprise de l’instance par l’intervention volontaire ou la mise en cause du liquidateur judiciaire de la société Hair Fashion Defosso ;
Dit qu’à défaut de reprise de l’instance pour cette date, l’affaire pourra être radiée sans nouvel avis ;
Réserve les dépens.
LE GREFFIER POUR LE PRÉSIDENT EMPÊCHÉ
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Adresses ·
- Travail ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Indemnité compensatrice ·
- Cause ·
- Faute grave
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Incident ·
- Intérêt à agir ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Adresses ·
- Carolines ·
- Enseigne ·
- Dévolution ·
- Partie ·
- Répertoire
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Pharmacie ·
- Bretagne ·
- Atlantique ·
- Caution ·
- Facture ·
- Agios ·
- Péremption ·
- Remise ·
- Créance ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Acquiescement ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Péremption ·
- Querellé ·
- Procédure ·
- Caducité ·
- Citation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Vente ·
- Violence ·
- Vol ·
- Document ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Lieu public
- Relations avec les personnes publiques ·
- Bâtonnier ·
- Recours ·
- Honoraires ·
- Ordonnance de taxe ·
- Ordre des avocats ·
- Juridiction ·
- Adresses ·
- Eures ·
- Audience ·
- Décret
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Architecte ·
- Adresses ·
- Assureur ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Demande de radiation ·
- Siège
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement ·
- Preneur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Référé ·
- Libération ·
- Clause
- Groupements : dirigeants ·
- Droit des affaires ·
- Révocation ·
- Pacte d’actionnaires ·
- Promesse ·
- Prix ·
- Clause ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Contrepartie ·
- Cession ·
- Assemblée générale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Nationalité ·
- Voyage ·
- Délivrance ·
- Ordonnance ·
- Document ·
- Consulat ·
- Maroc
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Administration pénitentiaire ·
- Visioconférence ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Menaces ·
- Maintien ·
- Ordre public
- Noblesse ·
- Famille ·
- Propos ·
- Archives ·
- Etat civil ·
- Acte ·
- Éditeur ·
- Destruction ·
- Pièces ·
- Diffamation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.