Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 17 nov. 2025, n° 25/04226 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/04226 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 10 avril 2025, N° 24/03963 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 26 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 17 NOVEMBRE 2025
(n° 894 /2025, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/04226 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLO7M
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 10 juin 2025
Date de saisine : 11 juin 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° 24/03963 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de PARIS le 10 avril 2025
APPELANTE
Madame [H] [O]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représentée par Me Sylvain NIEL, avocat au barreau de PARIS, toque : D2032
INTIMÉE
S.A.S. [Adresse 5]
N° SIRET : 440 283 752
[Adresse 2]
[Localité 3]
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Bérénice Humbourg, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Romane Cherel, greffière, présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 902 et 911 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 19 août 2025,
Vu l’absence d’observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas remis de signification au greffe dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions des articles 902 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit signifier la déclaration d’appel dans le mois suivant la réception de l’avis de signification envoyé par le greffe, ou, si l’intimé constitue avocat avant la signification de la déclaration d’appel, l’appelant peut y procéder par voie de notification à son représentant.
En l’espèce le délai expirait le 18 août 2025.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.
À [Localité 6], le 17 novembre 2025
La greffière La magistrate en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Appel ·
- Algérie ·
- Information
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Réserve spéciale ·
- Vaccin ·
- Bénéficiaire ·
- Coentreprise ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Participation des salariés ·
- Travail ·
- Accord ·
- Congé
- Énergie ·
- Maître d'ouvrage ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pénalité ·
- Réserve ·
- Réception ·
- Retard ·
- Provision ·
- Facture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Visioconférence ·
- Salariée ·
- Sociétés ·
- Faute grave ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Entretien préalable ·
- Salarié ·
- Règlement intérieur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Conseiller ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Homme ·
- Décision du conseil ·
- Faute
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Registre ·
- Étranger ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pourvoi ·
- Visioconférence ·
- Notification ·
- Prolongation ·
- Langue ·
- Droit d'asile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes en matière de libéralités ·
- Droit de la famille ·
- Libéralités ·
- Chèque ·
- Successions ·
- Testament ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Notaire ·
- Jugement ·
- Date ·
- Effet dévolutif ·
- Conclusion
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mise en état ·
- Désistement ·
- Incident ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Communication ·
- Ags ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Sous astreinte
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Salarié ·
- Global ·
- Salaire ·
- Titre ·
- Durée ·
- Employeur ·
- Intérêt ·
- Contrats
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Incident ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Acceptation ·
- Électronique ·
- Demande de radiation ·
- Intimé ·
- Date ·
- Conseiller ·
- Radiation
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Préavis ·
- Marque ·
- Rupture ·
- Chiffre d'affaires ·
- Distributeur ·
- Relation commerciale établie ·
- Commande ·
- Livraison ·
- Code de commerce ·
- Produit
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Canal ·
- Expertise ·
- Région ·
- Software ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Dire ·
- Version ·
- Contrôle ·
- Tribunaux de commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.