Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 2, 3 octobre 2025, n° 25/10504

TGI Paris 11 octobre 2023

CA Paris
Infirmation partielle 23 mai 2025

CA Paris 3 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Incohérence entre le dispositif et les motifs de l'arrêt
La cour a constaté qu'il y avait effectivement une différence entre le montant des frais irrépétibles alloués dans le dispositif et celui mentionné dans les motifs, justifiant ainsi la rectification.

Résumé par Doctrine IA

Dans cette décision de la Cour d'appel de Paris du 3 octobre 2025, la société Universal Music France demande la rectification d'une erreur matérielle dans un arrêt précédent du 23 mai 2025, concernant le montant des frais irrépétibles alloués à la Spedidam. La juridiction de première instance avait fixé ce montant à 3 000 euros, alors que la motivation indiquait 3 500 euros. La cour d'appel, après avoir examiné les arguments des parties, conclut que le montant correct des frais irrépétibles est bien de 3 500 euros, et ordonne la rectification de l'arrêt initial en ce sens. La cour confirme ainsi la nécessité de corriger l'erreur, mettant les dépens à la charge du Trésor Public.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaires • 3

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

1. Revues françaises

Institut National de la Propriété Industrielle · 16 octobre 2025

2. Atteinte aux droits voisins d'artiste-interprèteAccès limité

Alexandre Zollinger · L'ESSENTIEL Droit de la propriété intellectuelle · 5 septembre 2025

3. Newsletter propriété intellectuelle - juillet 2025

boken.fr · 17 juillet 2025

Testez Doctrine gratuitement
pendant 7 jours

Démarrer

Vous avez déjà un compte ?Connexion

Sur la décision

Référence :	CA Paris, pôle 5 ch. 2, 3 oct. 2025, n° 25/10504
Juridiction :	Cour d'appel de Paris
Numéro(s) :	25/10504
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Cour d'appel de Paris, 23 mai 2025, N° 23/17959
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Guillem QUERZOLAFrançois TEYTAUD
Cabinet(s) :	AARPI TEYTAUD - SALEH
Parties :	S.A.S. UNIVERSAL MUSIC FRANCE c/ Société civile à capital variable, SOCIÉTÉ DE PERCEPTION ET DE DISTRIBUTION DES DROITS DES ARTISTES INTERPR<unk>TES ( SPEDIDAM )

Texte intégral

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 5 – Chambre 2

ARRÊT DU 03 OCTOBRE 2025

(n°115, 3 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général : n° RG 25/10504 – n° Portalis 35L7-V-B7J-CLQYP

sur requête en rectification d’erreur matérielle à l’encontre d’un arrêt du pôle 5 chambre 2 de la Cour d’Appel de PARIS rendu le 23 mai 2025 (RG n°23/17959)

DEMANDERESSE A LA REQUETE EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE

S.A.S. UNIVERSAL MUSIC FRANCE, agissant en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social situé

[Adresse 2]

[Localité 3]

Immatriculée au rcs de [Localité 5] sous le numéro 414 945 188

Représentée par M^e François TEYTAUD de l’AARPI TEYTAUD – SALEH, avocat au barreau de PARIS, toque J 125

DEFENDERESSE A LA REQUETE EN RECTIFICATION D’ERREUR MATERIELLE

SOCIÉTÉ DE PERCEPTION ET DE DISTRIBUTION DES DROITS DES ARTISTES INTERPRÈTES (SPEDIDAM)

Société civile à capital variable, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social situé

[Adresse 1]

[Localité 4]

Immatriculée au RCS de [Localité 5] sous le numéro 344 175 153

Représentée par M^e Guillem QUERZOLA, avocat au barreau de PARIS, toque E 606

COMPOSITION DE LA COUR :

La Cour composée de :

M^me Véronique RENARD, Présidente de chambre, Présidente

M^me Marie SALORD, Présidente de chambre

M. Gilles BUFFET, Conseiller

en a délibéré

ARRET :

Contradictoire

Par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile

Signé par M^me Véronique RENARD, Présidente, et par M^me Carole TREJAUT, Greffière, présente lors de la mise à disposition.

Vu l’arrêt rendu par la cour d’appel de Paris (Pôle 5-chambre 2) le 23 mai 2025 sous le RG 23/17959 dans l’instance opposant la société Universal Music France à la société de perception et de distribution des droits des artistes-interprètes (ci-après dénommée Spedidam),

Vu la requête en rectification d’erreur matérielle présentée par la société Universal Music France et enregistrée par le greffe le 20 juin 2025 aux termes de laquelle elle demande que le dernier paragraphe du dispositif de l’arrêt du 23 mai 2025 (RG 23/17959) soit ainsi modifié : « Condamne la société Universal Music France à payer à la société de perception et de distribution des droits des artistes interprète la somme de 3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile »,

Vu la demande d’observations adressée par le greffe à la société Spedidam le 16 juillet 2025,

Vu les observations remises au greffe et notifiées par la voie électronique le 21 juillet 2025 par la Spedidam qui indique qu’elle s’en rapporte à l’appréciation de la cour.

SUR CE, LA COUR

La requérante relève qu’aux termes des motifs de l’arrêt du 23 mai 2025, elle a été condamnée à payer à la Spedidam la somme de 3 000 euros au titre des frais irrépétibles et que le dispositif n’est pas conforme à la motivation puisque le montant des frais irrépétibles s’élève à 3 500 euros.

La Spedidam répond que rien n’indique dans l’arrêt s’il convient de rectifier le dispositif à la baisse, comme le réclame la société Universal Music France, ou les motifs à la hausse, dans lesquels peut tout aussi bien se situer l’erreur matérielle, dès lors qu’elle avait formé une demande d’article 700 à hauteur de 5 000 euros.

L’article 462 du code de procédure civile dispose que : « Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande ».

Il convient de rectifier l’arrêt du 23 mai 2025 en ce que le montant des frais irrépétibles alloués à la Spedidam est différent entre le dispositif et la motivation, le montant figurant dans la motivation étant erroné.

Ainsi, le montant des frais irrépétibles qui doit figurer dans la motivation est de 3 500 euros et non de 3 000 euros et l’arrêt sera rectifié en ce sens.

Les dépens seront mis à la charge du Trésor Public.

PAR CES MOTIFS

Ordonne la rectification de l’arrêt rendu par la cour d’appel de Paris (Pôle 5-chambre 2) le 23 mai 2025 sous le RG 23/17959, dans l’instance opposant la société Universal Music France à la société de perception et de distribution des droits des artistes-interprètes (Spedidam),

Dit qu’en page 6 de l’arrêt, le 8ème paragraphe rédigé comme suit : « En cause d’appel, la société Universal sera également condamnée aux dépens et à indemniser les frais irrépétibles qu’a été contrainte d’engager la Spedidam pour assurer sa défense à hauteur de 3 000 euros.'

sera remplacé par :

« En cause d’appel, la société Universal sera également condamnée aux dépens et à indemniser les frais irrépétibles qu’a été contrainte d’engager la Spedidam pour assurer sa défense à hauteur de 3 500 euros.',

Dit que la présente décision sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions de l’arrêt rectifié,

Dit que les dépens seront à la charge du Trésor Public.

La greffière La présidente