Désistement 30 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 16, 30 sept. 2025, n° 25/12194 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/12194 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S. PATCHWORK c/ S.A.S. FLOWDESK société par actions simplifiée immatriculée au RCS de Paris sous le |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 16
N° RG 25/12194 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLVQV
Nature de l’acte de saisine : Autres saisines de la juridiction à la diligence des parties
Date de l’acte de saisine : 08 Juillet 2025
Date de saisine : 21 Juillet 2025
Nature de l’affaire : Demande en exécution d’un accord de conciliation, d’un accord sur une recommandation de médiateur, d’une sentence arbitrale, ou tendant à sanctionner leur inexécution
Décision attaquée : sentence arbitrale rendue le 16 juin 2025 par la Cour internationale d’arbitrage de la Chambre de commerce internationale (Affaire No. 28815/ETT/SVE)
Dans l’affaire opposant :
S.A.S. PATCHWORK agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés audit siège en cette qualité, représentée par Me Marie JANET de la SCP BLUMBERG & JANET ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : G0249
Demanderesse au recours
à
S.A.S. FLOWDESK société par actions simplifiée immatriculée au RCS de Paris sous le n°883 604 647, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siège, représentée par Me Frédérique ETEVENARD, avocat au barreau de PARIS, toque : K0065 – N° du dossier 20250219
Défenderesse au recours
Joanna GHORAYEB, magistrat en charge de la mise en état,
Assisté de Najma EL FARISSI, greffière,
rend la présente :
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
(n° 2025/33 , 2 pages)
Vu le code de procédure civile, notamment ses articles 400 et suivants ;
Considérant ce qui suit :
1. Conformément aux articles 400 et suivants du code de procédure civile, le désistement est admis en toute matière, sauf dispositions contraires et n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé une demande incidente.
2. En l’espèce, par déclaration de saisine du 8 juillet 2025, la société Patchwork a saisi la cour de céans d’un recours en annulation contre une sentence arbitrale rendue par la Cour internationale d’arbitrage de la Chambre de commerce internationale en date du 16 juin 2025.
3. Par conclusions en date du 19 septembre 2025, la socité Patchwork s’est désistée dudit recours en annulation.
4. La société Flowdesk SAS, défenderesse au recours en annulation, n’ayant pas conclu dans le cadre de la présente instance, le désistement est parfait.
5. Il y a lieu, en conséquence, de le constater.
Par ces motifs, le conseiller de la mise en état :
1) Constate le désistement par la Société Patchwork du recours en annulation formé contre la sentence arbitrale rendue le 16 juin 2025 par la Cour internationale d’arbitrage de la Chambre de commerce internationale (Affaire No. 28815/ETT/SVE) ;
2) Le déclare parfait ;
En conséquence,
3) Constate le dessaisissement de la cour ;
4) Dit que les dépens seront à la charge de la société Patchwork.
Paris, le 30 septembre 2025
La greffière, Le magistrat en charge de la mise en état,
Copie au dossier / Copie aux avocats
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Étranger ·
- Pièces ·
- Diligences ·
- Identification ·
- Identité
- Contrôle d'identité ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Ordre ·
- Délégation ·
- Pourvoi ·
- Public
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Délai ·
- Assureur ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Demande d'expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Action ·
- Assurances ·
- Forclusion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Désistement ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Radiation ·
- Titre ·
- Frais de justice ·
- Société par actions ·
- Procédure civile
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Compteur ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Ordures ménagères ·
- Eaux ·
- Électricité ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Préjudice de jouissance ·
- Prescription
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Associations ·
- Congés payés ·
- Maladie professionnelle ·
- Temps partiel ·
- Salariée ·
- Licenciement ·
- Salaire ·
- Enseigne ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caducité ·
- Audit ·
- Déclaration ·
- Siège ·
- Qualités ·
- Signification ·
- Appel ·
- Personnes ·
- Procédure civile ·
- Urssaf
- Marketing ·
- Contrat de travail ·
- Durée ·
- Salarié ·
- Travail intermittent ·
- Employeur ·
- Intervention ·
- Rappel de salaire ·
- Optimisation ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Maternité ·
- Sociétés ·
- Congé ·
- Employeur ·
- Code du travail ·
- Forfait ·
- Reclassement ·
- Poste ·
- Salariée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Cautionnement ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Contrat de location ·
- Dette ·
- Titre ·
- Location ·
- Montant
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Sociétés ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Investissement ·
- Épargne ·
- Action ·
- Revente ·
- Biens ·
- Immobilier ·
- Prescription
- Caducité ·
- Mise en état ·
- Délais ·
- Saisine ·
- Déclaration ·
- Observation ·
- Signification ·
- Appel ·
- Erreur ·
- Maternité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.