Cour d'appel de Paris, Pôle 4 chambre 5, 21 mai 2025, n° 25/05987
CA Paris 23 février 2022
>
CA Paris
Irrecevabilité 21 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-conformité de l'installation électrique

    La cour a constaté que l'installation électrique était effectivement non conforme, justifiant ainsi l'indemnisation du préjudice matériel.

  • Accepté
    Perturbation de la jouissance du bien

    La cour a reconnu que les désordres affectaient la jouissance du logement, justifiant ainsi l'indemnisation pour préjudice de jouissance.

  • Accepté
    Préjudice moral lié aux désordres

    La cour a estimé que les circonstances de l'affaire justifiaient une indemnisation pour préjudice moral.

  • Rejeté
    Irrecevabilité de la requête

    La cour a déclaré la requête irrecevable en raison de l'absence de constitution d'avocat.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 4 ch. 5, 21 mai 2025, n° 25/05987
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 25/05987
Importance : Inédit
Décision précédente : Cour d'appel de Paris, 23 février 2022, N° 18/09751
Dispositif : Irrecevabilité
Date de dernière mise à jour : 26 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 4 chambre 5, 21 mai 2025, n° 25/05987