Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 3 nov. 2025, n° 24/02077 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/02077 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Bobigny, 15 février 2024, N° 22/02728 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 12 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 03 NOVEMBRE 2025
(n° 823 /2025, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 24/02077 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJHPR
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 25 mars 2024
Date de saisine : 15 avril 2024
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Décision attaquée : n° 22/02728 rendue par le conseil de prud’hommes – Formation paritaire de Bobigny le 15 février 2024
APPELANT
Monsieur [H] [D] [K]
[Adresse 1]
[Localité 4]/France
Représenté par Me Oleg Kovalsky, avocat au barreau de Paris, toque : C0679
INTIMÉE
S.A.R.L. SARL DES 4 ROUTES
[Adresse 2]
[Localité 3]/France
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Guillemette Meunier, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Monsieur Christopher Gastal, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 902 et 911 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 24 juin 2024,
Vu l’absence d’observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas remis de signification au greffe dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions des articles 902 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit signifier la déclaration d’appel dans le mois suivant la réception de l’avis de signification envoyé par le greffe, ou, si l’intimé constitue avocat avant la signification de la déclaration d’appel, l’appelant peut y procéder par voie de notification à son représentant.
En l’espèce le délai expirait le 17 juin 2024.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.
À [Localité 5], le 03 novembre 2025
Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Fonds de garantie ·
- Assurance de dommages ·
- Mise en état ·
- Assurances obligatoires ·
- Ordonnance ·
- Erreur matérielle ·
- État ·
- Tribunal judiciaire ·
- Frais irrépétibles ·
- Irrépetible
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Maintien ·
- Aéroport ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mineur ·
- Police ·
- Père ·
- Refus
- Propriété industrielle : marques ·
- Droit des affaires ·
- Risque de confusion ·
- Similarité ·
- Marque antérieure ·
- Commissaire de justice ·
- Consommateur ·
- Vêtement ·
- Caractère distinctif ·
- Recours ·
- Produit ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats d'intermédiaire ·
- Contrats ·
- Consorts ·
- Vice caché ·
- Véhicule ·
- Voiture ·
- Dol ·
- Demande ·
- Prix de vente ·
- Restitution ·
- Rapport d'expertise ·
- Expert
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Barème ·
- L'etat ·
- Assurance maladie ·
- Recours ·
- État
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Avis du médecin ·
- Médecin du travail ·
- Version ·
- Sécurité sociale ·
- Comités ·
- Décision implicite ·
- Certificat médical ·
- Sociétés ·
- Risque professionnel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caducité ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Observation ·
- Liquidateur ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Procédure
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Rappel de salaire ·
- Congés payés ·
- Incident ·
- Chômage partiel ·
- Société par actions ·
- Manque à gagner ·
- Titre ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Chômage
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Investissement ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Habitat ·
- Liquidateur ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Dessaisissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Secret médical ·
- Secret professionnel ·
- Document ·
- Expertise ·
- Défense ·
- Divulgation ·
- Médecin ·
- Établissement ·
- Accord ·
- Réclamation
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Infirmier ·
- Démission ·
- Travail dissimulé ·
- Indemnité ·
- Contrat de travail ·
- Licenciement ·
- Ags ·
- Médicaments ·
- Titre ·
- Salarié
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Carolines ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.