Irrecevabilité 26 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 10, 26 juin 2025, n° 25/08454 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/08454 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, JEX, 28 avril 2025 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 10
N° RG 25/08454 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLKYG
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 03 Mai 2025
Date de saisine : 16 Mai 2025
Nature de l’affaire : Autres demandes relatives à la saisie mobilière
Décision attaquée : n° rendue par le Juge de l’exécution de [Localité 1] le 28 Avril 2025
Appelants :
Monsieur [H] [U], représenté par Me Charles MBONGUE MBAPPE, avocat au barreau de PARIS, toque : D2063
Monsieur [V] [L], représenté par Me Charles MBONGUE MBAPPE, avocat au barreau de PARIS, toque : D2063
Intimés :
Monsieur [Y] [F], représenté par Me Roxane DEHALLE de l’AARPI DEPA AVOCATS, avocat au barreau de PARIS
Madame [M] [G] [S] épouse [F], représentée par Me Roxane DEHALLE de l’AARPI DEPA AVOCATS, avocat au barreau de PARIS
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
(n° , 1 page)
Nous, Bénédicte PRUVOST, président de chambre,
Assistée de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier,
Vu la déclaration d’appel en date du 03 Mai 2025 ;
Vu le bulletin de procédure invitant les parties appelantes à justifier de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ;
SUR CE :
En application des articles 963 et 964 du code de procédure civile, les parties justifient, à peine d’irrecevabilité de l’appel ou des défenses, selon le cas, de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ; sauf en cas de demande d’aide juridictionnelle, l’auteur de l’appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d’appel ; l’irrecevabilité est constatée d’office, le juge pouvant statuer sans débat à moins que les parties aient été convoquées ou citées à comparaître à une audience.
Il ressort du dossier de la procédure que les parties appelantes ont été mises en mesure de régulariser la situation donnant lieu à la fin de non-recevoir après avoir reçu un avis du greffe adressé le 21 mai 2025, dont la réception n’est pas contestée, l’invitant à payer ce droit dans un délai d’un mois avant que le juge ne statue, l’avis rappelant la sanction encourue et les modalités de son prononcé.
Aucune audience n’a été fixée. Il y a donc lieu de statuer sans débat et de constater d’office l’irrecevabilité de l’appel à défaut d’acquittement du droit visé plus haut.
PAR CES MOTIFS :
Constatons l’irrecevabilité de l’appel ;
Condamnons les parties appelantes aux dépens ;
Paris, le 26 Juin 2025
Le greffier Le président
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Mobilier ·
- Sociétés ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Holding ·
- International ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Obligation de reclassement ·
- Employeur
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Motivation ·
- Éloignement ·
- Police judiciaire ·
- Garde à vue ·
- Garantie ·
- Représentation ·
- Assignation à résidence ·
- Résidence ·
- Irrégularité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrat de travail ·
- Durée ·
- Verger ·
- Recours ·
- Congés payés ·
- Requalification ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Jour férié ·
- Maladie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rétractation ·
- Consommation ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Conditions générales ·
- Taux effectif global
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Mise en état ·
- Demande de radiation ·
- Radiation du rôle ·
- Délais ·
- Péremption ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incident ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Protection
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Incident ·
- Appel ·
- Mise en état ·
- Caducité ·
- Conclusion ·
- Demande de radiation ·
- Procédure civile ·
- Constitution ·
- Rôle ·
- Dilatoire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Administration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Pourvoi en cassation
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Supplétif ·
- Etat civil ·
- Nationalité française ·
- Mali ·
- Acte ·
- Ministère public ·
- État ·
- État des personnes ·
- Code civil ·
- Jugement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Menaces ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordre public ·
- Représentation ·
- République ·
- Appel ·
- Étranger ·
- Garantie ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Fausse déclaration ·
- Activité ·
- Agent général ·
- Assureur ·
- Risque ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Nullité ·
- Professionnel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Création d'entreprise ·
- Reclassement ·
- Formation ·
- Rupture amiable ·
- Consentement ·
- Départ volontaire ·
- Dol ·
- Reconversion professionnelle ·
- Congé ·
- Professionnel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Magasin ·
- Harcèlement moral ·
- Épouse ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Sociétés ·
- Responsable ·
- Échange ·
- Gestion ·
- Salariée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.