Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 5, 3 juil. 2025, n° 25/02931 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/02931 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil, 26 novembre 2024, N° 2024F00422 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 15 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 5
N° RG 25/02931 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CK2F6
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 03 Février 2025
Date de saisine : 18 Février 2025
Nature de l’affaire : Demande en paiement relative à un autre contrat
Décision attaquée : n° 2024F00422 rendue par le Tribunal de Commerce de Créteil le 26 Novembre 2024
Appelante :
S.A.R.L. POKAM prise en la personne de ses représentnants légaux,représentée par Me Frédéric LALLEMENT de la SELARL BDL AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : P0480 – N° du dossier 20250055
Intimée :
S.N.C. ETABLISSEMENTS REYNAUD
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 902, 908, 911 et 916 du code de procédure civile)
(n° , 2 pages)
Nous, Nathalie RENARD, magistrat en charge de la mise en état
Assisté de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffière,
Vu les articles 902, 908, 911 et 916 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 12 juin 2025 sur la caducité de la déclaration d’appel du 03 février 2025, faute pour l’appelante d’avoir signifié la déclaration d’appel dans le délai d’un mois de sa déclaration d’appel ;
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 12 juin 2025 sur la caducité de la déclaration d’appel du 03 février 2025, faute pour l’appelante d’avoir déposé ses conclusions au greffe dans le délai imparti ;
Vu l’observation de la société POKAM, appelante ;
Vu l’absence de constitution d’avocat de l’ETABLISSEMENTS REYNAUD dans la présente instance ;
Sur ce,
L’article 902 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, la signification doit être effectuée dans le mois de l’avis adressé par le greffe.
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe,
Le délai a été prorogé jusqu’au 05 juin 2025 conformément à l’article 911 alinéa 2 du code de procédure civile, Il y a lieu de constater que l’appelante n’a déposé aucune signification de la déclaration d’appel dans le délai d’un mois de sa déclaration d’appel, ni déposé ses conclusions dans le délai imparti.
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 916 du code de procédure civile,
PRONONÇONS la caducité de la déclaration d’appel.
Paris, le 03 juillet 2025
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Sûretés mobilières et immobilières ·
- Jugement d'orientation ·
- Banque populaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Chose jugée ·
- Saisie immobilière ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Montant ·
- Contestation ·
- Juge
- Banque populaire ·
- Créance ·
- Entreprise ·
- Liquidateur ·
- Sociétés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chirographaire ·
- Prêt ·
- Qualités ·
- Sursis
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Désistement d'instance ·
- Appel ·
- Saisine ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Incident ·
- Assurance de dommages ·
- Action ·
- Indemnité d'assurance ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Prestation ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Plateforme ·
- Livraison ·
- Congés payés ·
- Travailleur ·
- Employeur ·
- Paye ·
- Titre
- Demande de dissolution du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Capital social ·
- Sociétés ·
- Dissolution ·
- Approbation ·
- Compte ·
- Assemblée générale ·
- Registre du commerce ·
- Report ·
- Activité ·
- Tribunaux de commerce
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Chauffeur ·
- Sociétés ·
- Contrat de travail ·
- Contrat de prestation ·
- Prestation de services ·
- Partenariat ·
- Indemnité ·
- Transport ·
- Salaire ·
- Requalification
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes en matière de baux commerciaux ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Méditerranée ·
- Sociétés ·
- Électricité ·
- Précaire ·
- Juge des référés ·
- Astreinte ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Commerce ·
- Magasin
- Salariée ·
- Licenciement ·
- Service ·
- Travail ·
- Harcèlement moral ·
- Employeur ·
- Management ·
- Responsable ·
- Directeur général ·
- Fait
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Étranger ·
- Aéroport ·
- Police ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation ·
- Renard ·
- Ministère public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Avis ·
- Délai ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Communiqué ·
- Ordonnance ·
- Référence
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Exécution déloyale ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Frais professionnels ·
- Demande ·
- Titre ·
- Indemnité ·
- Salaire ·
- Professionnel
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Loyer ·
- Eaux ·
- Installation ·
- Locataire ·
- Commandement ·
- État ·
- Sous astreinte ·
- Résiliation du bail ·
- Astreinte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.