Désistement 3 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 8, 3 juin 2025, n° 23/16710 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 23/16710 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Paris, 5 octobre 2023, N° 2023001296 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 11 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 8
ARRÊT DU 3 JUIN 2025
(n° / 2025 , 4 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 23/16710 – N° Portalis 35L7-V-B7H-CILWL
Décision déférée à la Cour : Jugement du 5 octobre 2023 -Tribunal de Commerce de PARIS – RG n° 2023001296
APPELANTES
S.E.L.A.R.L. AJRS, représentée par Maître [B] [W], en qualité d’administrateur judiciaire de la société MEXIS INVESTISSEMENTS, société à responsabilité limitée,
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 510 227 432,
Dont le siège social est situé [Adresse 10]
[Localité 8]
S.E.L.A.R.L. AXYME, représentée par Maître [H] [K], en qualité de mandataire judiciaire de la société MEXIS INVESTISSEMENTS, société à responsabilité limitée,
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 830 793 972,
Dont le siège social est situé [Adresse 4]
[Localité 6]
Représentés par Me Francine HAVET, avocat au barreau de PARIS, toque : D1250,
Assistés de Me Daria BLANK, avocate au barreau de PARIS, toque E1753,
INTIMÉS
LA DIRECTION DÉPARTEMENTALE DES FINANCES PUBLIQUES DE L’ESSONNE
Située [Adresse 2]
[Localité 13]
Monsieur LE COMPTABLE PUBLIC RESPONSABLE DU POLE RECOUVREMENT SPECIALISE DE L’ESSONNE
Dont les bureaux sont situés [Adresse 1]
[Localité 14]
LA DIRECTION REGIONALE FINANCES PUBLIQUES ILE DE FRANCE -[Localité 16] La direction régionale des Finances Publiques d’Ile de France et de [Localité 16]
Située [Adresse 15]
[Localité 5]
Monsieur LE COMPTABLE PUBLIC RESPONSABLE SERVICE DES IMPOTS DES ENTREPRISES DE [Localité 17]
Dont les bureaux sont situés [Adresse 3]
[Localité 9]
Monsieur LE COMPTABLE PUBLIC RESPONSABLE DU POLE DE RECOUVREMENT PARISIEN 1
Dont les bureaux sont situés [Adresse 3]
[Localité 8]
Représentés et assistés de Me Philippe MARION de la SELEURL AD LEGEM AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : TE2181,
PARTIES INTERVENANTES VOLONTAIRES :
S.E.L.A.R.L. AJRS, prise en la personne de Maître [B] [W], en qualité de commissaire à l’exécution du plan de la société MEXIS INVESTISSEMENTS, désignée à ces fonctions par jugement du Tribunal de commerce de Paris du 11 janvier 2024,
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 510 227 432,
Dont le siège social est situé [Adresse 11]
[Localité 8]
S.A.R.L. MEXIS INVESTISSEMENTS, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés audit siège en cette qualité,
Immatriculée au registre du commerce et des sociétés de PARIS sous le numéro 815 284 369,
Dont le siège social est situé [Adresse 12]
[Localité 7]
Représentées par Me Francine HAVET, avocate au barreau de PARIS, toque : D1250,
Assistées de Me Daria BLANK , avocate au barreau de PARIS, toque E1753,
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l’article 907 du code de procédure civile, l’affaire a été débattue le 26 mai 2025, en audience publique, devant la cour, composée de:
Madame Marie-Christine HEBERT-PAGEOT, présidente de chambre,
Madame Constance LACHEZE, conseillère,
Monsieur François VARICHON, conseiller, chargé du rapport,
qui en ont délibéré.
Greffier, lors des débats : Madame Liselotte FENOUIL
ARRÊT :
— Contradictoire
— par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
— signé par Marie-Christine HEBERT-PAGEOT, présidente de chambre et par Liselotte FENOUIL, greffière, présente lors de la mise à disposition.
***
FAITS ET PROCÉDURE:
Vu l’appel interjeté le 12 octobre 2023 par la société AJRS ès qualités d’administrateur judiciaire de la société Mexis Investissements et par la société Axyme ès qualités de mandataire judiciaire de la société Mexis Investissements à l’encontre du jugement rendu le 5 octobre 2023 par le tribunal de commerce de Paris, enrôlé sous le numéro de RG 23/16710,
Vu l’appel interjeté le 18 octobre 2023 par le comptable public responsable du SIE de [Localité 17], le comptable public du PRS de l’Essonne, le comptable public du PRS Parisien 1, la DRFIP d’Ile-de-France et de [Localité 16] et la DRFIP de l’Essonne à l’encontre du jugement précité, enrôlé sous le numéro de RG 23/16980,
Vu les conclusions d’intervention volontaire de la société Mexis Investissements et de la société AJRS ès qualités de commissaire à l’exécution du plan de la société Mexis Investissements déposées au greffe et notifiées par voie électronique le 12 janvier 2024,
Vu l’ordonnance de jonction de l’instance RG 23/16980 à l’instance RG 23/16710 rendue par le conseiller de la mise en état le 3 décembre 2024,
Vu les conclusions de la société AJRS ès qualités, de la société Axyme ès qualités et de la société Mexis Investissements déposées au greffe et notifiées par voie électronique le 23 mai 2025 aux fins de désistement d’instance et d’action et d’acceptation du désistement du comptable public responsable du SIE de [Localité 16] 8 Rome Madeleine, du comptable public du PRS de l’Essonne, du comptable public du PRS Parisien 1, de la DRFIP d’Ile-de-France et de [Localité 16] et de la DRFIP de l’Essonne,
Vu les conclusions de désistement réciproque du comptable public responsable du SIE de [Localité 17], du comptable public du PRS de l’Essonne, du comptable public du PRS Parisien 1, de la DRFIP d’Ile-de-France et de [Localité 16] et de la DRFIP de l’Essonne déposées au greffe et notifiées par voie électronique le 23 mai 2025,
Vu les articles 400 et suivants du code de procédure civile,
SUR CE,
Il convient de constater le désistement réciproque des parties et, partant, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
Conformément à l’accord des parties, les frais et dépens de l’instance éteinte seront laissés à la charge des parties qui les ont exposés.
PAR CES MOTIFS
La Cour,
Constate le désistement d’appel de la société AJRS ès qualités de commissaire à l’exécution du plan de la société Mexis Investissements, de la société Axyme ès qualités de mandataire judiciaire de la société Mexis Investissements et de la société Mexis Investissements,
Constate le désistement d’appel du comptable public responsable du SIE de [Localité 17], du comptable public du PRS de l’Essonne, du comptable public du PRS Parisien 1, de la DRFIP d’Ile-de-France et de [Localité 16] et de la DRFIP de l’Essonne,
Constate, en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour dans la présente instance,
Dit que les frais et dépens de l’instance éteinte seront laissés à la charge des parties qui les ont exposés.
Liselotte FENOUIL
Greffière
Marie-Christine HÉBERT-PAGEOT
Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Délais ·
- Radiation du rôle ·
- Versement ·
- Titre ·
- Mise en état ·
- Charges ·
- Acquitter
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Faute grave ·
- Indemnité ·
- Licenciement pour faute ·
- Agression ·
- Travail ·
- Entretien ·
- Fait ·
- Constat
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Ingénieur ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Conseil ·
- Déclaration ·
- Mise en état ·
- Délai ·
- Activité économique ·
- Timbre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Associé ·
- Marches ·
- Construction ·
- Ventilation ·
- Jugement ·
- Montant ·
- Facturation ·
- Titre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Demande de remise de documents ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement ·
- Décision du conseil ·
- Date ·
- Instance ·
- Conclusion ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Copie
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Parcelle ·
- Bail commercial ·
- Pièces ·
- Appel ·
- Date certaine ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Ordonnance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Risque ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Tarification ·
- Enquête ·
- Dépense ·
- Compte ·
- Caractère ·
- Tableau
- Associations ·
- Mutuelle ·
- Désistement ·
- Pôle emploi ·
- Demande ·
- Titre ·
- Bretagne ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Exception d'incompétence
- Pacs ·
- Activité économique ·
- Mise en état ·
- Software ·
- Adresses ·
- Message ·
- Interruption ·
- Instance ·
- Liquidation judiciaire ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire français ·
- Séjour des étrangers ·
- Droit d'asile ·
- Éloignement ·
- Interdiction ·
- Résidence ·
- Identité ·
- Obligation ·
- Ordonnance
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Climat ·
- Ouvrage ·
- Retenue de garantie ·
- Marches ·
- Entrepreneur ·
- Réserve ·
- Prorata ·
- Solde ·
- Montant ·
- Dépense
- Réseau ·
- Chauffage ·
- Liquidateur ·
- Désistement d'instance ·
- Entretien ·
- Qualités ·
- Référé ·
- Reporter ·
- Ordonnance ·
- Acceptation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.