Cour d'appel de Paris, Pôle 4 chambre 3, 3 juillet 2025, n° 25/04168
CA Paris 3 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect des délais de procédure

    La cour a constaté que la déclaration d'appel était caduque en raison du non-respect des délais impartis pour la remise des conclusions, rendant ainsi la demande de constatation de la validité du congé irrecevable.

  • Rejeté
    Validité du congé et nécessité d'expulsion

    La cour a rejeté cette demande en raison de la caducité de la déclaration d'appel, ce qui empêche d'examiner la validité du congé et la demande d'expulsion.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 4 ch. 3, 3 juil. 2025, n° 25/04168
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 25/04168
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 11 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 4 chambre 3, 3 juillet 2025, n° 25/04168