Irrecevabilité 3 juillet 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 10, 3 juil. 2025, n° 25/09114 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/09114 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, JEX, 9 avril 2025, N° 24/08247 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 11 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 10
N° RG 25/09114 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLMVB
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 20 Mai 2025
Date de saisine : 27 Mai 2025
Nature de l’affaire : Recours contre les décisions relatives à l’inscription ou à la radiation d’une hypothèque ou d’un privilège d’un droit réel immobilier au Livre foncier
Décision attaquée : n° 24/08247 rendue par le Juge de l’exécution de [Localité 1] le 09 Avril 2025
Appelants :
Monsieur [V] [O], représenté par Me Maurice PFEFFER, avocat au barreau de PARIS, toque : C1373 – N° du dossier 16249
Madame [F] [J] épouse [O], représentée par Me Maurice PFEFFER, avocat au barreau de PARIS, toque : C1373 – N° du dossier 16249
Intimée :
S.A.S. SHUN JI
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
(n° , 1 page)
Nous, Bénédicte PRUVOST, président de chambre,
Assistée de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier,
Vu la déclaration d’appel en date du 20 mai 2025 ;
Vu le bulletin de procédure invitant les parties appelantes à justifier de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ;
SUR CE :
En application des articles 963 et 964 du code de procédure civile, les parties justifient, à peine d’irrecevabilité de l’appel ou des défenses, selon le cas, de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ; sauf en cas de demande d’aide juridictionnelle, l’auteur de l’appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d’appel ; l’irrecevabilité est constatée d’office, le juge pouvant statuer sans débat à moins que les parties aient été convoquées ou citées à comparaître à une audience.
Il ressort du dossier de la procédure que les parties appelantes ont été mises en mesure de régulariser la situation donnant lieu à la fin de non-recevoir après avoir reçu un avis du greffe adressé le 02 juin 2025, dont la réception n’est pas contestée, les invitants à payer ce droit dans un délai d’un mois avant que le juge ne statue, l’avis rappelant la sanction encourue et les modalités de son prononcé.
Aucune audience n’a été fixée. Il y a donc lieu de statuer sans débat et de constater d’office l’irrecevabilité de l’appel à défaut d’acquittement du droit visé plus haut.
PAR CES MOTIFS :
Constatons l’irrecevabilité de l’appel ;
Condamnons les parties appelantes aux dépens ;
Paris, le 03 Juillet 2025
Le greffier Le président
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Location financière ·
- Contrat de location ·
- Photocopieur ·
- Sociétés ·
- Indemnité de résiliation ·
- Contrat de maintenance ·
- Caducité ·
- Résolution du contrat ·
- Loyer ·
- Résolution
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Entreprise ·
- Veuve ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Action récursoire ·
- Accident de travail ·
- Faute inexcusable ·
- Ad hoc ·
- Liquidation judiciaire ·
- Rétablissement
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Pays ·
- Asile ·
- Ordonnance ·
- Allemagne ·
- Étranger ·
- Syrie ·
- Manifeste ·
- Visioconférence
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Financement ·
- Déchéance du terme ·
- Véhicule ·
- Crédit ·
- Réserve de propriété ·
- Historique ·
- Subrogation ·
- Service ·
- Forclusion
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Associations ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Commissaire de justice ·
- Jugement ·
- Charges ·
- Appel ·
- Clause resolutoire ·
- Délais ·
- Paiement
- Appel sur des décisions relatives au plan de cession ·
- Meunerie ·
- Adresses ·
- Accord ·
- Homologation ·
- Copie ·
- Partie ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur provisoire ·
- Homologuer
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Intimé ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Mise en état ·
- Demande de radiation ·
- Radiation du rôle ·
- Incident ·
- Consorts
- Vente ·
- Lot ·
- Publicité ·
- Prix ·
- Règlement de copropriété ·
- Enchère ·
- Bâtiment ·
- Ordonnance ·
- Adjudication ·
- Cadastre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Horaire ·
- Convention de forfait ·
- Accord ·
- Congé ·
- Heures supplémentaires ·
- Forfait annuel ·
- Demande ·
- Employeur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Menaces ·
- Ordonnance ·
- Ordre public ·
- Délivrance ·
- Territoire français ·
- Prolongation ·
- Délai ·
- Public
- Relations du travail et protection sociale ·
- Autres demandes contre un organisme ·
- Protection sociale ·
- Motif légitime ·
- Sécurité sociale ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Contradictoire ·
- Citation ·
- Délai
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Commission ·
- Défaillant ·
- Créance ·
- Établissement ·
- Appel ·
- Modalité de remboursement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.