Cour d'appel de Paris, Pôle 1 chambre 10, 16 avril 2026, n° 25/00417

TGI Bobigny 2 décembre 2024

CA Paris
Désistement 16 avril 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Paris, pôle 1 ch. 10, 16 avr. 2026, n° 25/00417
Juridiction :	Cour d'appel de Paris
Numéro(s) :	25/00417
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Tribunal de grande instance de Bobigny, 2 décembre 2024, N° 24/01664
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	25 avril 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Brahima DIABYEmmanuelle GROS
Parties :	S.A.R.L. EUROP' CONDUITE

Texte intégral

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 1 – Chambre 10

ARRÊT DU 16 AVRIL 2026

(n° , 2 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 25/00417 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CKSQI

Décision déférée à la Cour : Jugement du 2 Décembre 2024 -Juge de l’exécution de Tribunal Judiciaire de BOBIGNY – RG n° 24/01664

APPELANTE

S.A.R.L. EUROP’CONDUITE, agissant poursuites et diligences en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

[Adresse 1]

Représentée par M^e Brahima DIABY, avocat au barreau de PARIS, toque : C0390

INTIMÉE

Mme [J] [K]

[Adresse 2]

Représentée par M^e Emmanuelle GROS, avocat au barreau de PARIS, toque : D1493

COMPOSITION DE LA COUR :

L’affaire a été débattue le 18 février 2026, en audience publique, devant la cour composée de :

Monsieur Dominique Gilles, Président de chambre

Madame Violette Baty, Conseiller

Monsieur Cyril Cardini, Conseiller

qui en ont délibéré, un rapport a été présenté à l’audience par M. Dominique Gilles, dans les conditions prévues par l’article 804 du code de procédure civile.

Greffier, lors des débats : M^me Saveria Maurel

ARRÊT :

— CONTRADICTOIRE

— rendu publiquement par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

— signé par M. Dominique Gilles, Président de chambre et par M^me Saveria Maurel, greffier, présent lors de la mise à disposition.

EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE

Par jugement du 2 décembre 2024, le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Bobigny a rejeté les demandes de nullité et de mainlevée de la saisie-attribution du 28 décembre 2023 pratiquée par Mme [J] [K] à l’encontre de la société Europ’ Conduite.

Par une déclaration du 17 décembre 2024 cette société a interjeté appel de ce jugement.

Cette société a déposé et notifié par la voie électronique des conclusions de désistement d’appel, le 14 janvier 2026.

L’ordonnance de clôture est intervenue le 29 janvier 2026.

Mme [K] a accepté purement et simplement le désistement d’appel par des conclusions déposées et notifiées par la voie électronique le 12 mars 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

Il résulte de ce qui précède que le désistement est parfait.

PAR CES MOTIFS, la cour d’appel :

Déclare parfait le désistement d’appel de la société Europ’Conduite,

Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour,

Dit que, d’accord entre les parties, chacune conservera la charge de ses frais irrépétibles,

Dit que, s’agissant des dépens d’appel, la société Europ’ Conduite doit en supporter la charge en vertu de l’article 399 du code de procédure civile, sauf meilleur accord intervenu entre les parties.

Le greffier, Le président,