Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 12 janv. 2026, n° 25/05250 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/05250 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 5 juin 2025, N° f23/01337 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 21 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 12 JANVIER 2026
(n° 06 /2025, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/05250 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CLYAU
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 18 juillet 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 05 août 2025
Décision attaquée : n° f 23/01337 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de PARIS le 05 juin 2025
APPELANT
Monsieur [E] [D]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Représenté par Me Mame abdou DIOP, avocat au barreau de PARIS, toque : C0075
INTIMÉE
[5]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Me Sophie MALTET, avocat au barreau de PARIS, toque : E2188
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Bérénice Humbourg, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 31 octobre 2025,
Vu l’absence d’observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.
En l’espèce le délai expirait le 20 octobre 2025. La partie appelante, qui n’a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.
À [Localité 6], le 12 janvier 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande d'indemnisation à raison d'une détention provisoire ·
- Relations avec les personnes publiques ·
- Responsabilité des personnes publiques ·
- Préjudice moral ·
- Détention provisoire ·
- Matériel ·
- Promesse d'embauche ·
- Demande ·
- Camping ·
- Réparation du préjudice ·
- Privation de liberté ·
- Prison ·
- Acquittement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Information confidentielle ·
- Secret des affaires ·
- Obligation de loyauté ·
- Salarié ·
- Concurrence déloyale ·
- Préjudice ·
- Obligation ·
- Concurrence ·
- Marches
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mission ·
- Accord ·
- Partie ·
- Délai ·
- Gratuité ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Décret
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Europe ·
- Honoraires ·
- Diligences ·
- Décret ·
- Ordre des avocats ·
- Bâtonnier ·
- Droit du travail ·
- Recours ·
- Pièces ·
- Bail commercial
- Site internet - contrefaçon de marque concurrence déloyale ·
- Exploitation pour des produits ou services identiques ·
- Volonté de profiter des investissements d'autrui ·
- Déchéance de la marque contrefaçon de marque ·
- Contrefaçon de marque contrefaçon de marque ·
- Recevabilité déchéance de la marque ·
- Rectification d'erreur matérielle ·
- Exploitation d¿un nom de domaine ·
- Propriété industrielle : marques ·
- Fonction d'indication d'origine ·
- Réservation d¿un nom de domaine ·
- Catalogue - contrat de licence ·
- Usage dans la vie des affaires ·
- Exploitation par une filiale ·
- Exploitation par un licencié ·
- Identification du titulaire ·
- Renouvellement de la marque ·
- Transfert du nom de domaine ·
- Différence insignifiante ·
- Usage à titre de marque ·
- Exploitation indirecte ·
- Fonctions de la marque ·
- Principe de l'estoppel ·
- Recevabilité procédure ·
- Action en contrefaçon ·
- Parasitisme préjudice ·
- Concurrence déloyale ·
- Demande en déchéance ·
- Dommages et intérêts ·
- Produit authentique ·
- Risque de confusion ·
- Constat d'huissier ·
- Droit des affaires ·
- Qualité pour agir ·
- Élément dominant ·
- Titre en vigueur ·
- Marque de l'UE ·
- Nom de domaine ·
- Usage sérieux ·
- Exploitation ·
- Recevabilité ·
- Reproduction ·
- Attestation ·
- Parasitisme ·
- Réservation ·
- Adjonction ·
- Extension ·
- Imitation ·
- Procédure ·
- Internet ·
- Thé ·
- Fruit ·
- Sociétés ·
- Site ·
- Union européenne ·
- Contrefaçon de marques ·
- Marque verbale ·
- Marque semi-figurative
- Adresses ·
- Rééchelonnement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Surendettement ·
- Effacement ·
- Partie ·
- Appel ·
- Lettre ·
- Créance ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Indivision ·
- Dispositif ·
- Remboursement ·
- Erreur matérielle ·
- Titre ·
- Créance ·
- Biens ·
- Capital ·
- Prêt immobilier ·
- Adresses
- Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrôle ·
- Sécurité sociale ·
- Facturation ·
- Santé ·
- Professionnel ·
- Notification ·
- Acte ·
- Données ·
- Traitement ·
- Assurance maladie
- Demande en nullité d'un contrat de prestation de services ·
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Finances ·
- Environnement ·
- Sociétés ·
- Banque ·
- Bon de commande ·
- Faute ·
- Restitution ·
- Consommation ·
- Capital
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Algérie ·
- Interpol ·
- Diligences ·
- Pays ·
- Appel ·
- Ordonnance ·
- Étranger ·
- Éloignement ·
- Absence ·
- Liberté
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Illégalité ·
- Critique ·
- Éloignement ·
- Administration
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Mission ·
- Accord ·
- Partie ·
- Délai ·
- Mise en état ·
- Gratuité ·
- Saisine ·
- Décret
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.