Confirmation 13 février 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 11, 13 févr. 2026, n° 26/00798 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 26/00798 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Meaux, 11 février 2026 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 23 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | LE PREFET DE L' ESSONNE |
|---|
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
L. 742-1 et suivants du Code de l’entrée et du séjour
des étrangers et du droit d’asile
ORDONNANCE DU 13 FEVRIER 2026
(1 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 26/00798 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CMW7J
Décision déférée : ordonnance rendue le 11 février 2026, à 15h46, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux
Nous, Laurent Ben-Kemoun, président de chambre à la cour d’appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assisté de Camille Besson, greffière au prononcé de l’ordonnance,
APPELANT
M. [G] [Q]
né le 10 septembre 1973 à [Localité 1], de nationalité polonaise
RETENU au centre de rétention : [Adresse 1]
Informé le 12 février 2026 à 11h46, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de son appel, en application des dispositions de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
INTIMÉ
LE PREFET DE L’ESSONNE
Informé le 12 février 2026 à 11h46, de la possibilité de faire valoir ses observations sur le caractère manifestement irrecevable de l’appel, en application des dispositions de l’article R 743-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,
MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l’heure de l’audience
ORDONNANCE : contradictoire
— Vu l’ordonnance du 11 février 2026 du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux ordonnant la jonction de la procédure introduite par la requête du préfet de l’Essonne enregistrée sous le n° RG 26/00772 et celle introduite par le recours de M. [G] [Q] enregistré sous le n° RG 26/00770, déclarant le recours de M. [G] [Q] recevable, rejetant le recours de M. [G] [Q], déclarant la requête du préfet de l’Essonne recevable et la procédure régulière et ordonnant la prolongation de la rétention de M. [G] [Q] au centre de rétention administrative n°3 du [G], ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire, pour une durée de vingt six jours à compter du 13 février 2026 ;
— Vu l’appel interjeté le 12 février 2026, à 10h57, par M. [G] [Q] ;
SUR QUOI,
L’article L 743-23 -1°du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, dispose :
« Le premier président de la cour d’appel ou son délégué peut, par ordonnance motivée et sans avoir préalablement convoqué les parties, rejeter les déclarations d’appel manifestement irrecevables.
Lorsqu’il est saisi d’un appel contre une décision rendue par le juge des libertés et de la détention dans les cas prévus aux articles L. 741-10 et L. 742-8, il peut également rejeter la déclaration d’appel sans avoir préalablement convoqué les parties s’il apparaît qu’aucune circonstance nouvelle de fait ou de droit n’est intervenue depuis le placement en rétention administrative ou son renouvellement, ou que les éléments fournis à l’appui de la demande ne permettent manifestement pas de justifier qu’il soit mis fin à la rétention. ».
Il est d’une bonne administration de la justice de faire application de ces dispositions.
En l’espèce, la déclaration d’appel n’est pas recevable en ce que l’intéressé se borne à indiquer que le registre ne serait pas actualisé sans préciser en quoi.
PAR CES MOTIFS
REJETONS la déclaration d’appel,
ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.
Fait à [Localité 2] le 13 février 2026 à 9h32
LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,
REÇU NOTIFICATION DE L’ORDONNANCE ET DE L’EXERCICE DES VOIES DE RECOURS :
Pour information :
L’ordonnance n’est pas susceptible d’opposition.
Le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative qui a prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention et au ministère public.
Le délai de pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification.
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l’avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
Notification effectuée aux parties par LRAR ou télécopie et/ou courriel.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Comités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Machine ·
- Bruit ·
- Avis ·
- Moteur ·
- Reconnaissance ·
- Tableau ·
- Matière plastique
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Commissaire de justice ·
- Tiers saisi ·
- Famille ·
- Associé ·
- Management ·
- Adresses ·
- Saisie ·
- Société de gestion ·
- Fonds commun ·
- Cession de créance
- Contrats ·
- Lot ·
- Bâtiment ·
- Offre ·
- Vente ·
- Consorts ·
- Accès ·
- Sociétés ·
- Beaux-arts ·
- Partie commune ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Indemnités de licenciement ·
- Travail ·
- Titre ·
- Salariée ·
- Demande ·
- Rappel de salaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Harcèlement moral ·
- Sociétés ·
- Ancienneté
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Employeur ·
- Acquiescement ·
- Sociétés ·
- Compte ·
- Maladie professionnelle ·
- Tarification ·
- Retrait ·
- Incapacité ·
- Recours gracieux ·
- Action
- Demande de requalification du contrat de travail ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Travail ·
- Salarié ·
- Contrats ·
- Licenciement ·
- Heures supplémentaires ·
- Durée ·
- Requalification ·
- Véhicule ·
- Employeur ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Travail dissimulé ·
- Salariée ·
- Demande ·
- Heures supplémentaires ·
- Liquidateur ·
- Titre ·
- Qualités ·
- Personnalité juridique ·
- Appel
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Notaire ·
- Paiement ·
- Décès ·
- Prescription ·
- Droits de succession ·
- Administration fiscale ·
- Action ·
- Option ·
- Héritier ·
- Administration
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Véhicule ·
- Police ·
- Implication ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Gauche ·
- Provision ·
- Autoroute ·
- L'etat ·
- Expertise médicale
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Banque populaire ·
- Professionnel ·
- Compte courant ·
- Paiement ·
- Solde ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêt ·
- Martinique ·
- Titre ·
- Entreprise
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Consulat ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Interprète ·
- Administration ·
- Exécution d'office ·
- Langue ·
- Tribunal judiciaire
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Sociétés ·
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Tva ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indexation ·
- Dépens ·
- Montant ·
- Exécution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.