Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 9, 21 mai 2026, n° 26/02972 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 26/02972 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE, 27 janvier 2026, N° 23/15700 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 1 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 9
N° RG 26/02972 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CMYIG
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 06 Février 2026
Date de saisine : 19 Février 2026
Nature de l’affaire : Recours devant le tribunal contre les décisions du juge commissaire et appels contre les décisions statuant sur ces recours
Décision attaquée : n° 23/15700 rendue par le Juge commissaire de [Localité 1] le 27 Janvier 2026
Appelante :
S.C.I. CASSETTE société civile immobilière en liquidation judiciaire au capital de 1.000€, immatriculée au RCS Paris sous le n°813 652 013, dont le siège est [Adresse 1], agissant en ses droits propres , par sa gérante Madame [T] [Z] domiciliée,, représentée par Me Emmanuel JARRY, avocat au barreau de PARIS, toque : P0209 – N° du dossier 2611229
Intimée :
S.E.L.A.F.A. MANDATAIRES JUDICIAIRES ASSOCIES 'MJA’ , mandataire judiciaire, société d’exercice libéral à forme anonyme à conseil d’administration, RCS Paris n°440 672 509, prise en la personne de Maître [L] [P], agiss ant en qualité de mandataire judiciaire à la liquidation judiciaire de la SCI CASSETTE, désignée à cette fonction par jugement du tribunal judiciaire de Paris du 25 janvier 2024
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 906-2 du code de procédure civile)
(Procédure à bref délai)
(n° , 1 page)
Nous, Raoul CARBONARO, Le président,
Assisté de Zakia BENGHANEM, adjointe faisant fonction de greffière,
Vu l’article 906-2 du code de procédure civile,
Vu l’avis de fixation à bref délai délivré le 25/02/2026
Vu la demande d’observations adressée aux parties, le 21/04/2026
Vu les observations écrites du 28/04/2026,
Attendu que l’appelant n’a pas remis ses conclusions au greffe dans le délai imparti ;
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les conditions de l’article 913-8 du code de procédure civile,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel.
Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs représentants par lettre simple.
Paris, le 21 Mai 2026
L’adjointe faisant fonction de greffière, Le président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Accident du travail ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Garantie ·
- Mutualité sociale ·
- Employeur ·
- Immunités ·
- Dommage corporel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Victime ·
- Contrat d'assurance
- Mayotte ·
- Saisine ·
- Renvoi ·
- Auteur ·
- Appel ·
- Département ·
- Manifeste ·
- Partie ·
- Administration ·
- Référence
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Assignation à résidence ·
- Détention ·
- Voyage ·
- Prolongation ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Identité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Régie ·
- Salariée ·
- Travail ·
- Industrie électrique ·
- Pilotage ·
- Courriel ·
- Employeur ·
- Technique
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Résolution ·
- Ensemble immobilier ·
- Majorité ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assemblée générale ·
- Règlement de copropriété ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Vote ·
- Partie commune
- Demande relative à d'autres contrats d'assurance ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Cession de créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sinistre ·
- Glace ·
- Véhicule ·
- Facture ·
- Assureur ·
- Réparation ·
- Compétence tribunal
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Registre ·
- Étranger ·
- Éloignement ·
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Contrôle ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Diligences ·
- Résidence
- Enregistrement ·
- Mise en état ·
- Caducité ·
- Délai ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Procédure civile ·
- Ordonnance ·
- Conclusion ·
- État
- Contrats ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Jugement ·
- Titre ·
- Trouble de jouissance ·
- Prix ·
- Prétention ·
- Conclusion ·
- Acquéreur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Maladie professionnelle ·
- Incapacité ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Rapport ·
- Évaluation ·
- Assurance maladie ·
- Consolidation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Registre ·
- Voyage ·
- Délivrance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fins ·
- Décision d’éloignement ·
- Asile ·
- Ordonnance
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Cheval ·
- Animaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garde ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Pouvoir de contrôle ·
- Article 700 ·
- Responsable ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.