Irrecevabilité 22 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 10, 22 janv. 2026, n° 25/20131 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/20131 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance, JEX, 10 novembre 2025, N° 25/02014 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 31 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 10
N° RG 25/20131 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMMVI
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 03 Décembre 2025
Date de saisine : 11 Décembre 2025
Nature de l’affaire : Demande en nullité et/ou de mainlevée d’une mesure conservatoire
Décision attaquée : n° 25/02014 rendue par le Juge de l’exécution de [Localité 1] le 10 Novembre 2025
Appelants :
Monsieur [P] [T], représenté par Me Marie-sophie LANGERON, avocat au barreau de PARIS – N° du dossier E000DKPQ
Madame [M] [U], représentée par Me Marie-sophie LANGERON, avocat au barreau de PARIS – N° du dossier E000DKPQ
Intimée :
S.A.S. AB GROUP HOLDING prise en la personne de Président domicilié en cette qualité audit siège
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
(n° , 1 page)
Nous, Dominique GILLES, président de chambre,
Assisté de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier,
Vu la déclaration d’appel en date du 03 décembre 2025 ;
Vu le bulletin de procédure invitant les parties appelantes à justifier de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ;
SUR CE :
En application des articles 963 et 964 du code de procédure civile, les parties justifient, à peine d’irrecevabilité de l’appel ou des défenses, selon le cas, de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ; sauf en cas de demande d’aide juridictionnelle, l’auteur de l’appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d’appel ; l’irrecevabilité est constatée d’office, le juge pouvant statuer sans débat à moins que les parties aient été convoquées ou citées à comparaître à une audience.
Il ressort du dossier de la procédure que les parties appelantes ont été mises en mesure de régulariser la situation donnant lieu à la fin de non-recevoir après avoir reçu un avis du greffe adressé le 18 décembre 2025, dont la réception n’est pas contestée, les invitants à payer ce droit dans un délai d’un mois avant que le juge ne statue, l’avis rappelant la sanction encourue et les modalités de son prononcé.
Aucune audience n’a été fixée. Il y a donc lieu de statuer sans débat et de constater d’office l’irrecevabilité de l’appel à défaut d’acquittement du droit visé plus haut.
PAR CES MOTIFS :
Constatons l’irrecevabilité de l’appel ;
Condamnons les parties appelantes aux dépens ;
Paris, le 22 Janvier 2026
Le greffier Le président
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits de douane et assimilés ·
- Producteur ·
- Collecte ·
- Laiterie ·
- Vache ·
- Saisie ·
- Concurrence ·
- Document ·
- Approvisionnement ·
- Correspondance ·
- Liberté
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Intimé ·
- Mise en état ·
- Demande reconventionnelle ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Fait ·
- État
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Repos quotidien ·
- Hebdomadaire ·
- Travail ·
- Prime d'ancienneté ·
- Salariée ·
- Employeur ·
- Manquement ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Rappel de salaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sport ·
- Ès-qualités ·
- Mise en état ·
- Nom patronymique ·
- Erreur matérielle ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Dispositif ·
- Désistement
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Église ·
- Droit de réponse ·
- Accusation ·
- Reportage ·
- Demande d'insertion ·
- Associations ·
- Diffusion ·
- Journaliste ·
- Publication ·
- Message
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Vol ·
- Franchise ·
- Dommages-intérêts ·
- Titre ·
- Droit de rétention ·
- Preneur ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Force majeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Appel ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Contentieux ·
- Ordonnance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Titre ·
- Arrêt de travail ·
- Employeur ·
- Congés payés ·
- Licenciement ·
- Bulletin de paie ·
- Dommages et intérêts ·
- Rappel de salaire ·
- Congé ·
- Paie
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Videosurveillance ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Salarié ·
- Titre ·
- Image ·
- Système ·
- Enregistrement ·
- Huissier ·
- Site
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Avis ·
- Trouble ·
- Origine ·
- Conditions de travail ·
- Médecin ·
- Comités ·
- Reconnaissance ·
- Tableau ·
- Pièces
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Reclassement ·
- Licenciement ·
- Discrimination ·
- Vibration mécanique ·
- Harcèlement ·
- Médecin du travail ·
- Handicap ·
- Code du travail
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Vente ·
- Adresses ·
- Certificat ·
- Oeuvre ·
- Artistes ·
- Restitution ·
- Action ·
- Expertise ·
- Sérieux ·
- Bronze
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.