Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 5 ch. 5, 7 mai 2026, n° 26/01704 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 26/01704 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de commerce / TAE de Paris, 4 décembre 2025, N° 2025000431 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 21 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 5 – Chambre 5
N° RG 26/01704 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CMUVH
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 15 Janvier 2026
Date de saisine : 02 Février 2026
Nature de l’affaire : Demande en réparation des préjudices résultant de la rupture brutale d’une relation commerciale établie
Décision attaquée : n° 2025000431 rendue par le Tribunal de Commerce de Paris le 04 Décembre 2025
Appelantes :
S.A.S. SENA, RCS B 898907357 représentée par son président la SARL COMING SOON, représentée par Me Simon VANDEWEEGHE de la SELAS AGN AVOCATS PARIS, avocat au barreau de PARIS, toque : D1160
S.A.R.L. COMING SOON, RCS B 508367265 représentée par Me Simon VANDEWEEGHE de la SELAS AGN AVOCATS PARIS, avocat au barreau de PARIS, toque : D1160
Intimées :
S.A.S. VEDETTES DE PARIS immatriculée au RCS de PARIS sous le numéro 490628955, pris en la personne de ses représentants légaux domiciliés audit siège en cette qualité, représentée par Me Martine LEBOUCQ BERNARD de la SCP Société Civile Professionnelle d’avocats HUVELIN & associés, avocat au barreau de PARIS, toque : R285 – N° du dossier 20260360
S.A.S.U. AFLO, représentée par Me Martine LEBOUCQ BERNARD de la SCP Société Civile Professionnelle d’avocats HUVELIN & associés, avocat au barreau de PARIS, toque : R285 – N° du dossier 20260360
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° , 2 pages)
Nous, Nathalie RENARD, magistrat en charge de la mise en état
Assistée de Mianta ANDRIANASOLONIARY, greffière,
Vu les articles 908, 911 et 916 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 17 avril 2026 sur la caducité de la déclaration d’appel du 15 janvier 2026, faute pour les appelantes d’avoir déposé leurs conclusions au greffe dans le délai de trois mois de la déclaration d’appel ;
Vu l’absence d’observation des parties ;
Vu la constitution d’avocat de la société VEDETTES DE PARIS et la société AFLO dans la présente instance ;
Sur ce,
L’article 908 du code de procédure civile dispose qu’à peine de caducité de la déclaration d’appel, relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
Il y a lieu de constater que les appelantes n’ont pas déposé leurs conclusions dans le délai de trois mois de la déclaration d’appel du 15 janvier 2026, ce qui entraine la caducité de celle-ci.
PAR CES MOTIFS,
Par décision susceptible de déféré dans les quinze jours de son prononcé dans les conditions de l’article 916 du code de procédure civile,
PRONONÇONS la caducité de la déclaration d’appel.
Paris, le 07 mai 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Données de santé ·
- Logiciel ·
- Hébergement ·
- Contrats ·
- Informatique ·
- Hébergeur ·
- Sociétés ·
- Bon de commande ·
- Dysfonctionnement ·
- Santé publique
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie-attribution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Adulte ·
- Exécution ·
- Allocation ·
- Créance ·
- Handicapé ·
- Jugement ·
- Demande
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Éloignement ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Carolines ·
- Acceptation ·
- Magistrat ·
- Avocat ·
- État ·
- Copie
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Étranger ·
- Territoire français ·
- Décision d’éloignement ·
- Assignation à résidence ·
- Document d'identité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- Prolongation ·
- Document ·
- Représentation
- Interprète ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Motivation ·
- Observation ·
- Courriel
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Parlement européen ·
- Mise en état ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Magistrat ·
- Partie ·
- Associé ·
- Avocat ·
- État
- Liquidation judiciaire ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Assureur ·
- Contrat d'assurance ·
- Réparation ·
- Préjudice ·
- Cotisations ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Tribunaux de commerce
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Dernier ressort ·
- Contestation ·
- Jugement ·
- Recours ·
- Partie ·
- Pension de vieillesse ·
- Dépens
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Sûretés mobilières et immobilières ·
- Sentence ·
- Exequatur ·
- Mesures conservatoires ·
- Sursis à exécution ·
- Acte ·
- Décision de justice ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maroc ·
- Autorisation
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Chauffage ·
- Compteur ·
- Gaz ·
- Système ·
- Locataire ·
- Eaux ·
- Réalisation ·
- Immeuble ·
- Sociétés
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Appel ·
- Représentation ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Public ·
- Menaces
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.