Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 8 juin 2026, n° 25/07775 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/07775 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Bobigny, 2 octobre 2025, N° 24/04057 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 18 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 08 JUIN 2026
(n°506 /2026, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/07775 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMK6K
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 10 novembre 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 01 décembre 2025
Décision attaquée : n° 24/04057 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de BOBIGNY le 02 octobre 2025
APPELANT
Monsieur [C] [S]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représenté par Me Valérie GOUTTE, avocat au barreau de PARIS, toque : E0230
INTIMÉE
SAS [1] prise en la personne de son représentant légal domicilié audit siège en cette qualité
N° SIRET : [N° SIREN/SIRET 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Philippe SUARD, avocat au barreau de PARIS, toque : B0536
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Véronique BOST, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher GASTAL, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 24 mars 2026,
Vu l’absence d’observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.
En l’espèce le délai expirait le 10 février 2026. La partie appelante, qui n’a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
CONSTATE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile.
À [Localité 3], le 08 juin 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Exécution provisoire ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Procédure civile ·
- Activité économique ·
- Demande ·
- Commande ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Ordonnance
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Facture ·
- Ordonnance de taxe ·
- Photocopie ·
- Sociétés ·
- Cabinet ·
- Correspondance ·
- Titre ·
- Taux légal ·
- Ouverture
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Instance ·
- Procédure civile ·
- Appel ·
- Avocat ·
- Copie ·
- Intimé ·
- Terme
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Papier ·
- Responsabilité extracontractuelle ·
- Salarié ·
- Syndicat ·
- Intérêt ·
- Filiale ·
- La réunion ·
- Titre ·
- Formation
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Carrelage ·
- Carreau ·
- Sociétés ·
- Différences ·
- Ouvrage ·
- Réserve ·
- Commissaire de justice ·
- Fait ·
- Procès-verbal de constat ·
- Demande
- Contrats ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Appel ·
- Dessaisissement ·
- Conseiller ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Donner acte ·
- Pierre ·
- Audit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Demande de remise de documents ·
- Forfait annuel ·
- Convention de forfait ·
- Intérêt légitime ·
- Horaire de travail ·
- Procédure civile ·
- Heures supplémentaires ·
- Sociétés ·
- Avenant ·
- Référé ·
- Mesure d'instruction
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Gauche ·
- Maladie professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Assurances ·
- Certificat médical
- Demande relative à l'internement d'une personne ·
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Détention ·
- Mainlevée ·
- Liberté ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Irrégularité ·
- Trouble ·
- Consentement ·
- Chasse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Interprète ·
- Contrôle ·
- Courriel ·
- Notification ·
- Conseil ·
- Grève ·
- Algérie ·
- Magistrat
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nullité ·
- Immobilier ·
- Copropriété
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Sociétés ·
- Investissement ·
- Pierre ·
- Finances ·
- Rachat ·
- Exécution ·
- Promesse ·
- Substitution ·
- Saisie conservatoire ·
- Sursis
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.