Irrecevabilité 8 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 10, 8 janv. 2026, n° 25/19170 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/19170 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Meaux, JEX, 9 octobre 2025, N° 20/00980 |
| Dispositif : | Irrecevabilité |
| Date de dernière mise à jour : | 17 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 10
N° RG 25/19170 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMJVB
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 20 Novembre 2025
Date de saisine : 24 Novembre 2025
Nature de l’affaire : Demande en nullité et/ou en mainlevée, en suspension ou en exécution d’une saisie mobilière
Décision attaquée : n° 20/00980 rendue par le Juge de l’exécution de meaux le 09 Octobre 2025
Appelant :
Monsieur [J] [N] [V] [C], représenté par Me Sophie TESA TARI de la SELEURL SOPHIE TESA-TARI AVOCAT, avocat au barreau de PARIS, toque : E2031
Intimée :
Madame [B] [F] [L] [K]
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
(n° , 1 page)
Nous, Dominique GILLES, président de chambre,
Assisté de Aurelie BRISCAN, adjoint faisant fonction de greffier,
Vu la déclaration d’appel en date du 20 Novembre 2025 ;
Vu le bulletin de procédure invitant la partie appelante à justifier de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ;
SUR CE :
En application des articles 963 et 964 du code de procédure civile, les parties justifient, à peine d’irrecevabilité de l’appel ou des défenses, selon le cas, de l’acquittement du droit prévu à l’article 1635 bis P du code général des impôts ; sauf en cas de demande d’aide juridictionnelle, l’auteur de l’appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d’appel ; l’irrecevabilité est constatée d’office, le juge pouvant statuer sans débat à moins que les parties aient été convoquées ou citées à comparaître à une audience.
Il ressort du dossier de la procédure que la partie appelante a été mise en mesure de régulariser la situation donnant lieu à la fin de non-recevoir après avoir reçu un avis du greffe adressé le 27 Novembre 2025, dont la réception n’est pas contestée, l’invitant à payer ce droit dans un délai d’un mois avant que le juge ne statue, l’avis rappelant la sanction encourue et les modalités de son prononcé.
Aucune audience n’a été fixée. Il y a donc lieu de statuer sans débat et de constater d’office l’irrecevabilité de l’appel à défaut d’acquittement du droit visé plus haut.
PAR CES MOTIFS :
Constatons l’irrecevabilité de l’appel ;
Condamnons la partie appelante aux dépens ;
Paris, le 08 Janvier 2026
Le greffier Le président
Copie au dossier
Copie aux avocats
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Demande ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Additionnelle ·
- Surface habitable ·
- Titre ·
- Résiliation du bail ·
- Procédure civile ·
- Dépôt
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Salaire ·
- Titre ·
- Employeur ·
- Travail dissimulé ·
- Résiliation judiciaire ·
- Contrat de travail ·
- Indemnité ·
- Heures supplémentaires ·
- Licenciement
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Enseigne commerciale ·
- Conseil ·
- Cour d'appel ·
- Délégation ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Compétence ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Industrie ·
- Sociétés ·
- Code du travail ·
- Demande ·
- Licenciement ·
- Gestion ·
- Ags ·
- Indemnité ·
- Homologation ·
- Délégation
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Ordre public ·
- Administration ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Frais professionnels ·
- Retraite ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Congés payés ·
- Salarié ·
- Départ volontaire ·
- Contrats ·
- Rappel de salaire ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Diligences ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Administration pénitentiaire ·
- Appel ·
- Délivrance
- Interdiction de gérer ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fonds de commerce ·
- Prescription ·
- Redressement ·
- Actif
- Test ·
- Licenciement ·
- Faute grave ·
- Sociétés ·
- Tapis ·
- Écran ·
- Salariée ·
- Vigilance ·
- Sûretés ·
- Indemnité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Registre ·
- Administration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Diligences ·
- Courriel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Négociation collective ·
- Malaisie ·
- Thé ·
- Exequatur ·
- Sentence ·
- Arbitrage ·
- Arbitre ·
- Consul ·
- Bornéo ·
- Brunei ·
- Tribunal arbitral
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incompatibilité ·
- Appel ·
- Médecin ·
- Étranger ·
- République ·
- Mainlevée ·
- Suspensif ·
- État de santé, ·
- Courriel
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.