Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 3 ch. 1, 24 févr. 2026, n° 25/15056 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/15056 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Paris, JAF, 16 septembre 2025, N° 23/37164 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 3 – Chambre 1
N° RG 25/15056 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CL5VB
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 01 Septembre 2025
Date de saisine : 15 Septembre 2025
Nature de l’affaire : Demande relative à la liquidation du régime matrimonial
Décision attaquée : n° 23/37164 rendue par le Juge aux affaires familiales de paris le 16 Septembre 2025
Appelant :
Monsieur [J] [X] [C] [G], représenté par Me Thierry BAQUET de la SCP DROUX BAQUET, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 191
Intimée :
Madame [F] [S], représentée par Me Agnès MORON, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, toque : PC 207
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Articles 908 à 911 du code de procédure civile)
(Procédure avec mise en état)
(n°2026/ , 1 page)
Nous, Adrien LALLEMENT, conseiller de la mise en état,
Assisté de Emilie POMPON, greffier,
Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux avocats des parties, le 02.12.2025
Vu l’absence d’observations écrites,
Sur quoi,
Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.
En l’espèce le délai expirait le 01.12.2025. L’appelant qui n’a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel.
PAR CES MOTIFS,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel de la SCP DROUX BAQUET au nom de Monsieur [J] [X] [C] [G], sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
Paris, le 24 Février 2026
Le greffier Le conseiller de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Épouse ·
- Bon de commande ·
- Dol ·
- Nullité ·
- Action ·
- Contrat de vente ·
- Sociétés ·
- Querellé ·
- Mandataire ·
- Installation
- Contrats ·
- Moteur ·
- Livre ·
- Défaut de conformité ·
- Acheteur ·
- Vendeur ·
- Consommation ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Biens ·
- Conditions générales
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Crédit ·
- Caducité ·
- Assignation ·
- Déchéance ·
- Forclusion ·
- Action ·
- Paiement ·
- Incident ·
- Intérêt
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Créance ·
- Charges du mariage ·
- Titre ·
- Emprunt ·
- Prêt ·
- Biens ·
- Crédit ·
- Compte joint ·
- Demande ·
- Date
- Insuffisance d’actif ·
- Sociétés ·
- Faute de gestion ·
- Fournisseur ·
- Qualités ·
- Liquidateur ·
- Mandat social ·
- Courriel ·
- Commerce ·
- Compte
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Timbre ·
- Radiation ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Absence de versements ·
- Diligences ·
- Magistrat ·
- Copie ·
- Instance ·
- Injonction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Licenciement ·
- Heures supplémentaires ·
- Sociétés ·
- Exécution déloyale ·
- Contrat de travail ·
- Faute grave ·
- Dommages et intérêts ·
- Employeur ·
- Dommage ·
- Titre
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Certificat médical ·
- Trouble ·
- Hospitalisation ·
- Personnes ·
- Département ·
- L'etat ·
- Consentement ·
- Sûretés ·
- Hôpitaux ·
- État
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Caducité ·
- Taxi ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Signification ·
- Mise en état ·
- Aquitaine ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Part
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Chaudière ·
- Installateur ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Intervention forcee ·
- In solidum ·
- Procédure ·
- Cause ·
- Origine ·
- Litige
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Heures supplémentaires ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Travail ·
- Titre ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Pièces ·
- Casque ·
- Sociétés
- Licenciement ·
- Titre ·
- Congés payés ·
- Indemnité ·
- Sociétés ·
- Rupture ·
- Salaire ·
- Rémunération variable ·
- Rémunération ·
- Outplacement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.