Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 1 ch. 8, 19 févr. 2026, n° 25/19157 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/19157 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 1 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A. SOCIETE GENERALE c/ son représentant légal ou statutaire domicilié en cette qualité audit siège, Société JFE BRINDISI agissant poursuites et diligences |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 1 – Chambre 8
N° RG 25/19157 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMJUC
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 19 Novembre 2025
Date de saisine : 24 Novembre 2025
Nature de l’affaire : Autres actions en responsabilité exercées contre un établissement de crédit
Décision attaquée : n° 2025000601 rendue par le Président du tribunal des activités économiques de PARIS le 30 Octobre 2025
Appelante :
S.A. SOCIETE GENERALE, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège., représentée par Me Nicolas BAUCH-LABESSE de l’AARPI TARDIEU GALTIER LAURENT DARMON associés, avocat au barreau de PARIS, toque : E0022 – N° du dossier 28333
Intimées :
Société JFE BRINDISI agissant poursuites et diligences en la personne de son représentant légal ou statutaire domicilié en cette qualité audit siège, représentée par Me Luca DE MARIA de la SELARL SELARL PELLERIN – DE MARIA – GUERRE, avocat au barreau de PARIS, toque : L0018 – N° du dossier 42980
S.E.L.A.R.L.[Z] [E] prise en la personne de son représentant légal Maître [Z] [E] domicilié en cette qualité audit siège, ès qualité de liquidateur judiciaire de la société ESOPPplacée en liquidation judiciaire par jugement du Tribunal des activités économiques de Lyon du 1er juillet 2025, non représentée
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
(Articles 906-1 et 906-2 du code de procédure civile)
(n° , 1 page)
Nous, Florence LAGEMI, président,
Assistée de Catherine CHARLES, greffier,
Vu les articles 906-1 et 906-2 du code de procédure civile,
Vu l’avis de fixation à bref délai délivré le 8 décembre 2025,
Vu les avis de caducité et les demandes d’observations adressées aux parties, le 19 Janvier 2026 et le 13 février 2026
Vu les observations écrites du conseil de l’appelante en date du 30 janvier 2025,
Attendu que l’appelant n’a pas justifié au greffe avoir procédé à la signification de la déclaration d’appel à l’intimé non constitué dans le délai imparti et n’a pas remis ses conclusions au greffe dans le délai imparti ;
PAR CES MOTIFS,
Statuant par ordonnance susceptible de déféré en application de l’article 906-3 du code de procédure civile,
Prononçons la caducité de la déclaration d’appel,
Condamnons la partie appelante aux dépens de l’instance,
Disons que la présente décision sera notifiée aux parties ainsi qu’à leurs représentants par lettre simple.
Paris, le 19 Février 2026
Le greffier Le président
Copie au dossier
Copie aux représentants
Copie aux parties
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Vente au détail ·
- Succursale ·
- Mise en état ·
- Juge départiteur ·
- Déclaration ·
- Suppléant ·
- Fins ·
- Prime d'ancienneté
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Vêtement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Règlement amiable ·
- Juge des référés ·
- Commandement de payer ·
- Montant ·
- Juge
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Retard ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Remise ·
- Exigibilité ·
- Sécurité sociale ·
- Demande ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Atlantique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Ordonnance ·
- Ordre public ·
- Courriel ·
- Signalisation ·
- Étranger ·
- Appel
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Complément de prix ·
- Sociétés ·
- Bâtonnier ·
- Résultat ·
- Ordre des avocats ·
- Tribunaux de commerce ·
- Décret ·
- Paiement ·
- Recours
- Relations avec les personnes publiques ·
- Droits de douane et assimilés ·
- Concurrence ·
- Code de commerce ·
- Enquête ·
- Détention ·
- Distributeur ·
- Liberté ·
- Fournisseur ·
- Document ·
- Pratiques anticoncurrentielles ·
- Support
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en contrefaçon de dessins et modèles communautaires ·
- Propriété industrielle : dessins et modèles ·
- Droit des affaires ·
- Modèle communautaire ·
- Sociétés ·
- Contrefaçon ·
- Référence ·
- Argent ·
- Droits d'auteur ·
- Or ·
- Pierre ·
- Dessin et modèle ·
- Auteur
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrats ·
- Durée ·
- Travail ·
- Congés payés ·
- Sociétés ·
- Licenciement ·
- Démission ·
- Indemnité de requalification ·
- Demande ·
- Salaire
- Urssaf ·
- Commissaire de justice ·
- Aquitaine ·
- Véhicule ·
- Saisie ·
- Nullité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Procès-verbal ·
- Exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Concurrence ·
- Sociétés ·
- Appel-nullité ·
- Excès de pouvoir ·
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Jugement ·
- Ordonnance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Séquestre ·
- État
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Lettre d'observations ·
- Redressement ·
- Urssaf ·
- Travail dissimulé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Cotisations ·
- Gendarmerie ·
- Lettre
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Dessaisissement ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Opposition ·
- Péremption ·
- Adulte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.