Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 4 ch. 13, 24 mars 2026, n° 25/18931 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/18931 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Bobigny, 17 octobre 2025, N° 24/02742 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 4 – Chambre 13
N° RG 25/18931 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMJC4
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 15 Novembre 2025
Date de saisine : 20 Novembre 2025
Nature de l’affaire : Autres actions en responsabilité exercées contre des personnes publiques
Décision attaquée : n° 24/02742 rendue par le Tribunal Judiciaire de Bobigny le 17 Octobre 2025
Appelante :
Madame, [U], [O], représentée par Me Clément BONNIN, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 250 – N° du dossier E000D1K4
Intimées :
Etablissement Public CONSEIL DEPARTEMENTAL DE SEINE-SAINT-DENIS, représentée par Me Patricia ROY-THERMES de la SCP CORDELIER & Associés, avocat au barreau de PARIS, toque : P0399 – N° du dossier E000DM9Q
Etablissement Public CAISSE DES DEPOTS ET CONSIGNATIONS
ORDONNANCE PRONONCANT LA CADUCITE DE LA DECLARATION D’APPEL
(Article 908 du code de procédure civile)
(n° , 1 pages)
Nous, Marie-Françoise d’ARDAILHON MIRAMON, conseiller de la mise en état
Assisté de Michelle NOMO, greffière,
Vu le jugement rendu le 17 octobre 2025 par le tribunal judiciaire de Bobigny,
Vu l’appel formé le 15 novembre 2025 par Mme, [U], [O],
Vu l’avis de caducité de la déclaration d’appel adressé par le greffe en date du 17 février 2026, accordant un délai de quinze jours aux parties pour adresser leurs observations,
Vu l’absence d’observations de l’appelant et du Conseil départemental de Seine,-[Localité 1], seul intimé constitué,
Vu les articles 908 et 911 du code de procédure civile,
SUR CE,
En vertu des dispositions de l’article 908 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d’appel relevée d’office, l’appelant dispose d’un délai de trois mois à compter de la déclaration d’appel pour remettre ses conclusions au greffe.
L’appelante n’a pas remis de conclusions au greffe dans le délai de trois mois à compter de sa déclaration d’appel du 15 novembre 2015, lequel a expiré le 16 février 2026 à minuit.
La déclaration d’appel doit donc être déclarée caduque.
PAR CES MOTIFS
Le conseiller de la mise en état :
Déclare caduque la déclaration d’appel de M., [A], [O],
Condamne Mme, [U], [O] aux dépens d’appel.
Paris, le 24 mars 2026
La greffière Le conseiller de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Facture ·
- Provision ·
- Montant ·
- Diligences ·
- Demande ·
- Décision implicite ·
- Recours ·
- Titre ·
- Mission
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Caducité ·
- Déclaration ·
- Appel ·
- Saisine ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Avis ·
- Audit ·
- Ordonnance
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- International ·
- Rémunération variable ·
- Congés payés ·
- Solde ·
- Salarié ·
- Calcul ·
- Objectif ·
- Unilatéral ·
- Engagement ·
- Bulletin de paie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Propriété ·
- Fonds commun ·
- Saisie immobilière ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Prêt ·
- Acte ·
- Commandement de payer ·
- Cadastre ·
- Garantie
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Autres demandes relatives au prêt ·
- Contrats ·
- Responsabilité contractuelle ·
- Fins de non-recevoir ·
- Intérêt à agir ·
- Offre de prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Fins ·
- Offre ·
- Prescription
- Adresses ·
- Nullité ·
- Appel ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déclaration ·
- Épouse ·
- Mentions ·
- Constitution ·
- Irrecevabilité ·
- Peine
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Locataire ·
- In solidum ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Préjudice moral ·
- Trouble de jouissance ·
- Élu local ·
- Résiliation du bail ·
- Manquement ·
- Libération
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- International ·
- Rémunération variable ·
- Congés payés ·
- Solde ·
- Salarié ·
- Calcul ·
- Objectif ·
- Unilatéral ·
- Engagement ·
- Bulletin de paie
- Autres demandes relatives à la saisie mobilière ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Paiement direct ·
- Mainlevée ·
- Titre ·
- Pensions alimentaires ·
- Demande ·
- Exécution ·
- Contribution ·
- Procédure civile ·
- Jugement ·
- Taux légal
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Épouse ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Harcèlement moral ·
- Heures supplémentaires ·
- Professionnel ·
- Fait
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Caducité ·
- Tarification ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Courriel ·
- Magistrat ·
- Appel ·
- Charges ·
- Copie ·
- Avocat
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Instance ·
- Dessaisissement ·
- Mise en état ·
- Appel ·
- Bulgarie ·
- Affaire pendante ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.