Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 26 janv. 2026, n° 25/06027 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/06027 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Villeneuve-Saint-Georges, 5 juin 2025 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 4 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 26 JANVIER 2026
(n°69 /2026, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/06027 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CL6CJ
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 18 août 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 17 septembre 2025
Décision attaquée : n° rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de VILLENEUVE SAINT GEORGES le 05 juin 2025
APPELANT
Monsieur [Z] [K]
[Adresse 1]
[Localité 4]
Représenté par Me Latifa MASKROT EL IDRISSI, avocat au barreau de PARIS, toque : E0025
INTIMÉE
S.A.S. [6]
[Adresse 3]
[Localité 2]
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Véronique Bost, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Christopher Gastal, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 21 novembre 2025,
Vu l’absence d’observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.
En l’espèce le délai expirait le 18 novembre 2025. La partie appelante, qui n’a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront, supportés par l’appelant.
À [Localité 5], le 26 janvier 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Attribution préférentielle ·
- Successions ·
- Ascenseur ·
- Fonds de commerce ·
- Recel ·
- Thé ·
- Décès ·
- Immeuble
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Siège ·
- Liberté ·
- Magistrat ·
- Contrôle ·
- Durée ·
- Ordonnance
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Location ·
- Déchéance ·
- Fichier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de prêt ·
- Intérêts conventionnels ·
- Épouse ·
- Contrat de crédit ·
- Capital
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Liberté ·
- Tunisie ·
- Détention ·
- Prolongation ·
- Pourvoi en cassation ·
- Siège ·
- Notification ·
- Avocat
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Assurances ·
- Fausse déclaration ·
- Assureur ·
- Déchéance ·
- Victime ·
- Sinistre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Consolidation ·
- Lésion
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Radiation ·
- Aide juridictionnelle ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Mise en état ·
- Interruption ·
- Héritier ·
- Régularisation ·
- Contentieux ·
- Décès
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Contrat de travail ·
- Agence ·
- Salaire ·
- Sociétés ·
- Travail dissimulé ·
- Demande ·
- Titre ·
- Responsable ·
- Rémunération ·
- Indemnité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Consorts ·
- Retraite ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Horaire ·
- Rappel de salaire ·
- Veuve ·
- Heure de travail ·
- Congés payés ·
- Salarié
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Déchéance du terme ·
- Prêt ·
- Crédit ·
- Saisie immobilière ·
- Commandement ·
- Mise en demeure ·
- Banque ·
- Vente ·
- Clause ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Mandataire judiciaire ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Audit ·
- Cour d'appel ·
- Mise en état
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Registre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Suspensif ·
- Information ·
- Données ·
- Liberté
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Éloignement ·
- Registre ·
- Siège ·
- Magistrat ·
- Ordonnance ·
- Assignation à résidence ·
- Déclaration
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.