Cour d'appel de Paris, Pôle 5 chambre 2, 30 janvier 2026, n° 24/12365

CA Paris
Irrecevabilité 30 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Irrecevabilité du recours pour non-respect des délais
La cour a estimé que la société n'a pas fourni de preuve suffisante d'un empêchement technique, rendant le recours irrecevable.
Rejeté
Responsabilité des dépens
La cour a condamné la société Wimbi Boats aux dépens en raison de l'irrecevabilité de son recours.

Résumé par Doctrine IA

La société Wimbi Boats a formé un recours contre une décision de l'INPI annulant un titre de dessin et modèle. La question juridique posée était celle de la recevabilité du recours, notamment en raison de la forme de dépôt. La juridiction de première instance a jugé le recours irrecevable, considérant que la société n'avait pas prouvé un empêchement technique pour le dépôt électronique. La cour d'appel, après avoir examiné les éléments, a confirmé cette décision, estimant que la seule copie d'écran fournie ne suffisait pas à justifier l'irrecevabilité. Ainsi, la cour d'appel a déclaré le recours irrecevable et a condamné Wimbi Boats aux dépens.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Paris, pôle 5 ch. 2, 30 janv. 2026, n° 24/12365
Juridiction :	Cour d'appel de Paris
Numéro(s) :	24/12365
Importance :	Inédit
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	8 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Sandrine PETOIN
Parties :	Société WIMBI BOATS c/ S.A.R.L. 3BBB

Texte intégral

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 5 – Chambre 2

ARRÊT DU 30 JANVIER 2026

(n°14, 5 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général : n° RG 24/12365 – n° Portalis 35L7-V-B7I-CJXCH

Décision déférée à la Cour : décision du 14 mai 2024 – Institut [15] – Référence et numéro national : 012725

REQUERANTE

Société WIMBI BOATS, société de droit hongkongais, agissant en la personne de son directeur domicilié en cette qualité au siège social situé

[Adresse 16]

[Adresse 2]

[Adresse 18]

[Adresse 6]

[Adresse 17] [Localité 20]

[Localité 14]

Représentée par M^e Sandrine PETOIN, avocate au barreau de PARIS, toque E 1765

EN PRESENCE DE

MONSIEUR LE DIRECTEUR GENERAL DE L’INSTITUT [15] (INPI)

[Adresse 1]

[Adresse 13]

[Localité 12]

Représenté par M^me Marianne CANTET, Chargée de Mission

APPELES EN CAUSE

S.A.R.L. 3BBB, prise en la personne de son gérant domicilié en cette qualité au siège social situé

[Adresse 7]

[Localité 8]

Immatriculée au rcs de [Localité 19] sous le numéro 798 066 833

Me [O] [E], pris en sa qualité de mandataire judiciaire de la S.A.R.L. 3BBB

[Adresse 3]

[Localité 9]

Mme [K] [U], prise en sa qualité de mandataire judiciaire de la S.A.R.L. 3BBB pour procéder à l’inscription litigieuse

[Adresse 5]

[Localité 11]

S.E.L.A.R.L. AJ [Y] & ASSOCIÉS, représentée par Me [F] [Y] et Me [C] [Y], prise en sa qualité d’administrateur judiciaire de la S.A.R.L. 3BBB

[Adresse 4]

[Localité 10]

Non assignés et n’ayant pas constitué avocat

COMPOSITION DE LA COUR :

L’affaire a été débattue le 27 novembre 2025, en audience publique, devant la Cour composée de :

M^me Véronique RENARD, Présidente de chambre, Présidente

M^me Marie SALORD, Présidente de chambre

M. Gilles BUFFET, Conseiller

qui en ont délibéré

Greffière lors des débats : M^me Carole TREJAUT

Un rapport a été présenté à l’audience dans les conditions prévues par l’article 804 du code de procédure civile

Le Ministère public a été avisé de la date d’audience

ARRET :

Par défaut

Par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile

Signé par M^me Véronique RENARD, Présidente de chambre, Présidente, et par M^me Carole TREJAUT, Greffière, présente lors de la mise à disposition.

Vu l’inscription par le directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle (INPI) le 14 mai 2024 au registre national des dessins et modèles de la mention : « Décision judiciaire définitive annulant totalement un titre (VA) » des dessins et modèles enregistrés sous le numéro 20185471-001 dont est titulaire la société Wimbi Boats, inscription publiée au bulletin officiel de la propriété industrielle des dessins et modèles le 7 juin 2024,

Vu le recours déposé au greffe de la cour d’appel sur support papier par la société Wimbi Boats le 4 juillet 2024 à l’encontre de cette décision d’inscription,

Vu les observations écrites du directeur général de l’INPI reçues au greffe le 8 septembre 2025 dans desquelles il indique que faute pour le requérant de lui avoir adressé ses conclusions dans le délai de 5 mois suivant le recours, le recours est caduc et à titre subsidiaire qu’il est sans objet puisque l’inscription contestée a été rapportée par décision du 12 septembre 2024 inscrite au registre national des dessins et modèles le même jour, sous le numéro 0128811,

Vu l’audience du 27 novembre 2025, la représentante de l’INPI entendue en ses observations orales.

Le ministère public a été avisé de la date de l’audience.

SUR CE, LA COUR :

Aux termes de l’article R. 411-24 du code de la propriété intellectuelle, « A peine d’irrecevabilité relevée d’office, les actes de procédure sont remis à la juridiction par voie électronique.

Lorsque cela ne peut être le cas, pour une cause étrangère à celui qui les accomplit, ces actes sont remis sur support papier au greffe ou lui sont adressés par lettre recommandée avec demande d’avis de réception. L’acte de recours est alors remis ou adressé au greffe en autant d’exemplaires qu’il y a de parties destinataires, plus trois. La remise est constatée par la mention de sa date et le visa du greffier sur chaque exemplaire, dont l’un est immédiatement restitué ».

En l’espèce, la société Wimbi Boats a remis son recours au greffe sur support papier le 4 juillet 2024.

Elle a joint une copie d’écran qui indique « échec de la connexion sécurisée » et « une erreur est survenue pendant la connexion à idp.avocat.fr ».

Or, cette seule copie d’écran qui est non datée et sans lien avec une connexion au réseau privé virtuel des avocats est insuffisante à démontrer un empêchement d’ordre technique rendant impossible l’envoi du recours à la cour d’appel par la voie électronique le 4 juillet 2024.

Il en résulte que le recours doit être déclaré irrecevable.

La société Wimbi Boats devra supporter les dépens de la procédure.

PAR CES MOTIFS :

Déclare irrecevable l’acte de recours formé par la société Wimbi Boats le 4 juillet 2024 à l’encontre de l’inscription du 14 mai 2024 du directeur général de l’INPI,

Condamne la société Wimbi Boats aux dépens,

Dit qu’il sera procédé à la notification du présent arrêt par les soins du greffe aux parties et au directeur général de l’INPI, par lettre recommandée avec accusé de réception.

La Greffière La Présidente