Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 4 ch. 13, 24 mars 2026, n° 24/02640 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/02640 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 2 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 4 – Chambre 13
RG N°: 24/02235 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CI24Z
24/02640 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CI37Q
RG DISJOINT N°: 26/04123, 26/04128, 26/04129, 26/04142, 26/04143, 26/04144, 26/04145, 26/04147, 26/04148, 26/04151, 26/04153, 26/04154, 26/04157, 26/04159, 26/04164, 26/04165, 26/04179, 26/04180, 26/04183, 26/04185, 26/04187, 26/04190, 26/04193, 26/04198, 26/04201, 26/04204, 26/04207, 26/04210, 26/04212, 26/04217, 26/04219, 26/04221, 26/04222, 26/04250, 26/04253, 26/04258, 26/04267, 26/04269, 26/04270, 26/04271, 26/04273, 26/04281, 26/04293, 26/04298, 26/04300, 26/04302, 26/04303, 26/04303, 26/04304, 26/04305, 26/04307, 26/04308, 26/04310, 26/04312, 26/04313, 26/04314, 26/04316
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 16 Janvier 2024
Date de saisine : 02 Février 2024
Nature de l’affaire : Demande en réparation des dommages causés par le fonctionnement défectueux du service de la justice
Décision attaquée : n° 23/08541 rendue par le Tribunal Judiciaire de PARIS le 14 Décembre 2023
Appelant :
L’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT, représenté par Me Rosa BARROSO, avocat au barreau de PARIS, toque : E1838
Intimés :
Monsieur, [J], [Q], représenté par Me Fiodor RILOV de la SCP RILOV, avocat au barreau de PARIS, toque : P0157
Monsieur, [R], [E], Monsieur, [S], [F], Madame, [N], [A], Madame, [L], [O], Monsieur, [G], [U], Madame, [T], [X], Monsieur, [I], [Z], Madame, [Y], [P], Monsieur, [M], [B], Monsieur, [H], [K], Monsieur, [W], [D], Monsieur, [C], [V], Monsieur, [GE], [WQ], Madame, [MD], [AW], Monsieur, [HV], [GK], Monsieur, [ZN], [LZ], Monsieur, [EU], [EX], Monsieur, [TQ], [BX], Monsieur, [C], [YG], Monsieur, [OC], [CR], Madame, [ZT], [XR], Monsieur, [R], [BP], Monsieur, [CO], [BQ], Monsieur, [TJ], [FE], Monsieur, [CA], [WX], Monsieur, [EU], [BY], Monsieur, [LE], [LL], Monsieur, [BB], [UW], Madame, [DV], [VX], Monsieur, [MS], [EE], Monsieur, [TQ], [FG], Monsieur, [LE], [ML], Monsieur, [FI], [NK], Monsieur, [QR], [IN], Monsieur, [XG], [US], Monsieur, [RQ], [JF], Monsieur, [KX], [QV], Monsieur, [XX], [GW], Madame, [IU], [JX], Monsieur, [ES], [PV], Monsieur, [EG], [BE], Madame, [TA], [IY], Monsieur, [RQ], [DK], Monsieur, [ZE], [YT], Madame, [JS], [FU], Monsieur, [NA], [QZ], Monsieur, [OG], [RE], Monsieur, [BZ], [PA], Monsieur, [QH], [VE], Monsieur, [R], [IK], Madame, [JG], [FC], Monsieur, [PT], [SX], Monsieur, [HK], [JA], Monsieur, [QR], [RB], Madame, [UM], [PB], tous représentés par Me Dany MARIGNALE de la SELARL ALTANS, avocat au barreau de PARIS, toque : E0787
Autre partie :
LE PROCUREUR GÉNÉRAL PRÈS LA COUR D’APPEL DE PARIS
ORDONNANCE DE DISJONCTION
(4 Pages)
Marie-Françoise d’ARDAILHON MIRAMON, conseiller de la mise en état,
Assistée de Michelle NOMO, greffière,
Vu les articles 367 et 368 du code de procédure civile,
Dans l’intérêt d’une bonne administration de la justice, la procédure inscrite au rôle sous les numéros N° RG 24/02235 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CI24Z et 24/02640 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CI37Q doit faire l’objet d’une disjonction ;
PAR CES MOTIFS
Ordonne sa disjonction ;
Dit que l’instance opposant L’AGENT JUDICIAIRE DE L’ETAT et, [J], [Q],, [R], [E],, [S], [F],, [N], [A],, [L], [O],, [G], [U],, [T], [X],, [I], [Z],, [Y], [P],, [M], [B],, [H], [K],, [W], [D],, [C], [V],, [GE], [WQ],, [MD], [AW],, [HV], [GK],, [ZN], [LZ],, [EU], [EX],, [TQ], [BX],, [C], [YG],, [OC], [CR],, [ZT], [XR],, [R], [BP],, [CO], [BQ],, [TJ], [FE],, [CA], [WX],, [EU], [BY],, [LE], [LL],, [BB], [UW],, [DV], [VX],, [MS], [EE],, [TQ], [FG],, [LE], [ML],, [FI], [NK],, [QR], [IN],, [XG], [US],, [RQ], [JF],, [KX], [QV],, [XX], [GW],, [IU], [JX],, [ES], [PV],, [EG], [BE],, [TA], [IY],, [RQ], [DK],, [ZE], [YT],, [JS], [FU],, [NA], [QZ],, [OG], [RE],, [BZ], [PA],, [QH], [VE],, [R], [IK],, [JG], [FC],, [PT], [SX],, [HK], [JA],, [QR], [RB],, [UM], [PB], se poursuivra sous les numéros indiqués dans le tableau ci-dessous.
N° RG
Intimés
26/04123
M., [R], [E]
26/04128
M., [S], [F]
26/04129
Mme, [N], [A]
26/04142
Mme, [L], [O]
26/04143
M., [G], [U]
26/04144
Mme, [T], [X]
26/04145
M., [I], [Z]
26/04147
Mme, [Y], [P]
26/04148
M., [M], [B]
26/04151
M., [J], [Q]
26/04153
M., [H], [K]
26/04154
M., [W], [D]
26/04157
M., [C], [V]
26/04159
M., [GE], [WQ]
26/04164
Mme, [MD], [AW]
26/04165
M., [HV], [GK]
26/04179
M., [ZN], [LZ]
26/04180
M., [EU], [EX]
26/04183
M., [KD], [BX]
26/04185
M., [C], [YG]
26/04187
M., [OC], [CR]
26/04190
M., [R], [BP]
26/04193
Mme, [ZT], [XR]
26/04198
M., [CO], [BQ]
26/04201
M., [TJ], [FE]
26/04204
M., [CA], [WX]
26/04207
M., [EU], [BY]
26/04210
M., [LE], [LL]
26/04212
M., [BB], [UW]
26/04217
Mme, [DV], [VX]
26/04219
M., [MS], [EE]
26/04221
M., [KD], [FG]
26/04222
M., [LE], [ML]
26/04250
M., [FI], [NK]
26/04253
M., [QR], [IN]
26/04258
M., [XG], [US]
26/04267
M., [RQ], [JF]
26/04269
M., [KX], [QV]
26/04270
M., [XX], [GW]
26/04271
Mme, [IU], [JX]
26/04273
M., [ES], [PV]
26/04281
M., [EG], [BE]
26/04293
Mme, [TA], [IY]
26/04298
M., [RQ], [DK]
26/04300
M., [ZE], [YT]
26/04302
Mme, [JS], [FU]
26/04303
M., [NA], [QZ]
26/04304
M., [OG], [RE]
26/04305
M., [BZ], [PA]
26/04307
M., [QH], [VE]
26/04308
M., [R], [IK]
26/04310
Mme, [JG], [FC]
26/04312
M., [PT], [SX]
26/04313
M., [HK], [JA]
26/04314
M., [QR], [RB]
26/04316
Mme, [UM], [PB]
Dit que les parties devront désormais conclure sous les nouveaux numéros de répertoire général comme suit :
— le 16 juin 2026 au plus tard pour les intimés,
— le 08 septembre 2026 au plus tard pour l’appelant ;
Dit que le calendrier de fixation retenu pour l’ensemble des dossiers est le suivant :
— date de clôture le 06 octobre 2026 à 10h30,
— date de plaidoirie le mardi 10 novembre 2026 à 14h salle CARBONNIER 4Z02 ;
PARIS, le 24 mars 2026
La greffière Le conseiller de la mise en état,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Désistement ·
- Appel ·
- Saisine ·
- Mise en état ·
- Électronique ·
- Charges ·
- Cdd ·
- Cdi ·
- Magistrat ·
- Procédure civile
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Vacation ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Site ·
- Surveillance ·
- Agent de sécurité ·
- Journal ·
- Temps de travail ·
- Interruption ·
- Obligation
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Grue ·
- Pacifique ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Préjudice de jouissance ·
- Demande ·
- Provision ·
- Ès-qualités ·
- Juge des référés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement ·
- Groupements : fonctionnement ·
- Droit des affaires ·
- Demande de radiation ·
- Désistement ·
- Bourgogne ·
- Habitat ·
- Parc ·
- Dessaisissement ·
- Développement ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Appel
- Désistement ·
- Appel ·
- Centre hospitalier ·
- Santé ·
- Midi-pyrénées ·
- Avocat ·
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure ·
- Médicaments
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Cotisations ·
- Retraite complémentaire ·
- Revenu ·
- Classes ·
- Auto-entrepreneur ·
- Sécurité sociale ·
- Décret ·
- Pension de retraite ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Loyers, charges ·
- Clause resolutoire ·
- Libération ·
- Juge des référés
- Groupements : dirigeants ·
- Droit des affaires ·
- Révocation ·
- Picardie ·
- Conseil d'administration ·
- Habitat ·
- Sociétés ·
- Presse ·
- Directeur général délégué ·
- Logement social ·
- Perte de confiance ·
- Image
- Sociétés ·
- Conséquences manifestement excessives ·
- Incident ·
- Demande de radiation ·
- Radiation du rôle ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Électronique ·
- Belgique ·
- Exécution ·
- Rétablissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Rupture amiable ·
- Obligation de reclassement ·
- Employeur ·
- Salarié ·
- Licenciement ·
- Sociétés ·
- Poste ·
- Travail ·
- Contrat de travail ·
- Emploi
- Contrats ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- In solidum ·
- Épouse ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Appel ·
- Procédure civile
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.