Désistement 31 mars 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 8, 31 mars 2026, n° 23/06586 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 23/06586 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Paris, 30 juin 2023, N° f21/08623 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 8
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT TOTAL ACCEPTÉ
DU 31 MARS 2026
(n° 293 /2026, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 23/06586 – N° Portalis 35L7-V-B7H-CIKX5
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 17 octobre 2023
Date de saisine : 18 octobre 2023
Décision attaquée : n° f 21/08623 rendue par le Conseil de Prud’hommes de PARIS le 30 juin 2023
APPELANTE
S.A.S. [1]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Audrey HINOUX, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477
INTIMÉE
Madame [C] [U]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentée par Me Charlotte GRUNDMAN, avocat au barreau de PARIS
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue et signée par Christine Da Luz, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Sila Polat, greffier présente lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Par déclaration d’appel en date du 17 octobre 2023, la société SAS [1] a interjeté appel du jugement rendu par le Conseil de Prud’hommes de Paris le 30 juin 2023.
Vu l’accord intervenu entre les parties au terme du processus de médiation,
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 22 décembre 2025, la société SAS [1] a déclaré se désister de son appel principal.
Par conclusions notifiées par la voie électronique le 18 août 2025, Mme [C] [U], qui avait formé appel incident, a déclaré accepter ce désistement
SUR CE,
En application de l’article 401 du code de procédure civile, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
En application de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, obligation pour son auteur de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, l’intimé avait déjà conclu au fond au jour où le désistement a été formé et avait fait un appel incident. Celui-ci accepte expressément le désistement.
Il y a donc lieu de déclarer parfait le désistement de l’appel et en conséquence, l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
— DÉCLARE parfait le désistement de la société SAS [1] de son appel principal,
— CONSTATE en conséquence l’extinction de l’instance en appel et le dessaisissement de la cour d’appel,
— Chacune de parties conservera, conformément à leur accord, la charge des dépens qu’elle a exposés.
Le greffier La magistrate en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Amiante ·
- Usine ·
- Poussière ·
- Salarié ·
- Ags ·
- Sociétés ·
- Île-de-france ·
- Travail ·
- Créance ·
- Préjudice
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Amiante ·
- Sociétés ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Risque ·
- Salarié ·
- Maintenance ·
- Retrait ·
- Compte ·
- Forclusion
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Dette ·
- Sociétés ·
- Résolution ·
- Clause resolutoire ·
- Demande ·
- Locataire ·
- Effacement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Assainissement ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Responsabilité ·
- Préjudice de jouissance ·
- Demande ·
- Filtre ·
- Appel ·
- Test ·
- Système
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Suspensif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Adresses ·
- Représentation ·
- République ·
- Garantie ·
- Logement ·
- Étranger ·
- Recours
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Siège ·
- Insuffisance de motivation ·
- Éloignement ·
- Notification ·
- Mainlevée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Navire ·
- Caducité ·
- Indivisibilité ·
- Service ·
- Appel ·
- Résolution ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Déclaration
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Peine ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Réitération ·
- Fait
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Employeur ·
- Faute inexcusable ·
- Salarié ·
- Accident du travail ·
- Obligations de sécurité ·
- Véhicule ·
- Lésion ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Ordre public ·
- Administration ·
- Décision d’éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire
- Désistement ·
- Appel ·
- Saisine ·
- Dessaisissement ·
- Acquiescement ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Au fond ·
- Homme
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Signification ·
- Mise en état ·
- Huissier ·
- Pièces ·
- Contrat de construction ·
- Recherche ·
- Procès-verbal ·
- Incident
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.