RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 1 – Chambre 11

L. 743-22 du Code de l’entrée et du séjour

des étrangers et du droit d’asile

ORDONNANCE DU 18 avril 2026

RECOURS SUSPENSIF

(1 pages)

Numéro d’inscription au numéro général et de décision : B N° RG 26/02176 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CNCUK

Décision déférée : ordonnance rendue le 17 avril 2026, à 10h59, par le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris

Nous, Claire Argouarc’h, vice-présidente placée, à la cour d’appel de Paris, agissant par délégation du premier président de cette cour, assistée de Roxanne Therasse, greffière au prononcé de l’ordonnance,

APPELANT

LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE PRÈS LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

INTIMÉ :

M. [I] [Z]

né le 15 Janvier 2001 à [Localité 1]

de nationalité Japonaise

ayant pour conseil en première instance, M^e Charlie Zerna, avocat au barreau de Paris

ORDONNANCE : contradictoire

— Vu l’ordonnance du 17 avril 2026, à 10h59, du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Paris déclarant recevable la requête en contestation de la légalité du placement en rétention, ordonnant la jonction des deux procédures, constatant l’irrégularité de la décision de placement en rétention de l’intéressé, ordonnant en conséquence la mise en liberté de l’intéressé, rappelant à l’intéressé qu’il a l’obligation de quitter le territoire national ;

— Vu la notification de l’ordonnance au procureur de la République près le tribunal judiciaire de Paris, le 17 Avril 2026 , à 11h51;

— Vu l’appel de ladite ordonnance interjeté le 17 Avril 2026, à 16h26, par ledit procureur avec demande d’effet suspensif ;

— Vu les notifications du recours suspensif du 17 avril 2026, faites par le parquet :

— à Monsieur [I] [Z] à 17h26,

— à M^e Charlie Zerna, avocat au barreau de Paris, à 16h26,

— et au préfet de police, à 16h26 ;

— En l’absence d’observations suite aux notifications ;

SUR QUOI,

Aux termes de l’article L. 743-22 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, « le ministère public peut demander au premier président de la cour d’appel ou à son délégué de déclarer son recours suspensif lorsqu’il lui apparaît que l’intéressé ne dispose pas de garanties de représentation effectives ou en cas de menace grave pour l’ordre public. Dans ce cas, l’appel est accompagné de la demande qui se réfère à l’absence de garanties de représentation effectives ou à la menace grave pour l’ordre public, et transmis au premier président de la cour d’appel ou à son délégué. Celui-ci décide, sans délai, s’il y a lieu de donner à cet appel un effet suspensif, en fonction des garanties de représentation dont dispose l’étranger ou de la menace grave pour l’ordre public, par une ordonnance motivée rendue contradictoirement et qui n’est pas susceptible de recours. L’intéressé est maintenu à la disposition de la justice jusqu’à ce que cette ordonnance soit rendue et, si elle donne un effet suspensif à l’appel du ministère public, jusqu’à ce qu’il soit statué sur le fond. »

L’appel du procureur de la République a été notifié aux parties conformément aux dispositions légales et règlementaires du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Au regard de la demande d’effet suspensif de l’appel, la question des garanties de représentation effectives de l’intimé est déterminante.

Or résulte des pièces de la procédure, en particulier du procès-verbal d’audition du 11 avril 2026 que M. X se disant [X] [N] ou encore [I] [Z] n’a ni domicile, ni emploi, ni ressources. Il est célibataire, sans enfant à charge ni famille sur le territoire français. Il ressort en outre de son examen psychiatrique conduit le 12 avril 2026 qu’il est polytoxicomane (alcool, tabac et héroïne). Il a déclaré plusieurs alias et il est dépourvu de document d’identité.

Il se déduit de ces circonstances que l’intimé ne présente pas de garanties suffisantes et risque de se soustraire, si elle lui est défavorable, à la décision d’appel, de sorte qu’il y a lieu de suspendre les effets de l’ordonnance déférée.

PAR CES MOTIFS

DÉCLARONS suspensif l’appel du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Paris,

ORDONNONS le maintien à la disposition de la justice de Monsieur [I] [Z], jusqu’à ce qu’il soit statué au fond, à l’audience du 20 avril 2026 à 11h00,

INFORMONS Monsieur [I] [Z], de ce qu’il sera statué au fond, à l’audience du 20 avril 2026 à 11h00,

DISONS que la présente ordonnance vaut convocation à ladite audience

ORDONNONS la remise immédiate au procureur général d’une expédition de la présente ordonnance.

Fait à [Localité 2], le 18 avril 2026

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

LA PRÉSENTE DÉCISION N’EST PAS SUSCEPTIBLE DE RECOURS.