Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 6 ch. 1 a, 15 janv. 2026, n° 25/06426 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 25/06426 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Boulogne-Billancourt, 1 août 2025, N° 23/00641 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 24 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 1- A
ORDONNANCE DE CADUCITÉ
DU 15 JANVIER 2026
(n° 24/2026, 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 25/06426 – N° Portalis 35L7-V-B7J-CMA2C
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 22 septembre 2025
Nature de l’affaire : Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution
Date de saisine : 03 octobre 2025
Décision attaquée : n° 23/00641 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de Boulogne Billancourt le 01 août 2025
APPELANT
Monsieur [D] [U]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représenté par Me Inès DE BLIGNIERES, avocat au barreau de PARIS, toque : B1182
INTIMÉE
S.A.S. [5] agissant en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
[Adresse 4]
[Localité 2]
Représentée par Me Julie GOURION-RICHARD, avocat au barreau de VERSAILLES, toque : 51
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue publiquement et signée par Stéphanie Bouzige, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Romane Cherel, greffier, présent lors du prononcé et à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu les articles 908 et 913-8 du code de procédure civile,
Vu la demande d’observations adressée aux parties le 23 décembre 2025,
Vu l’absence d’observations écrites,
Attendu que l’appelant n’a pas conclu dans le délai imparti,
SUR CE,
Aux termes des dispositions des articles 908 et 911 du même code, à peine de caducité relevée d’office par le conseiller de la mise en état, l’appelant doit remettre ses conclusions au greffe dans les 3 mois à compter de la déclaration d’appel.
En l’espèce le délai expirait le 22 décembre 2025. La partie appelante, qui n’a pas remis ses conclusions au greffe dans les délais, encourt par conséquent la caducité de sa déclaration d’appel.
Ainsi, faute pour l’appelant de rapporter la preuve de l’existence d’un fait susceptible de constituer un cas de force majeure, justifiant le manquement aux délais et aux modes de significations d’ordre public, il y a lieu de prononcer la caducité de cette déclaration d’appel et, par voie de conséquence, de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS
PRONONCE la caducité de la déclaration d’appel, sauf le droit de déférer la présente ordonnance à la Cour par application de l’article 913-8 du code de procédure civile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance ;
DIT que les frais de l’instance éteinte seront, sauf convention contraire, supportés par l’appelant.
À [Localité 6], le 15 janvier 2026
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations avec les personnes publiques ·
- Honoraires ·
- Bâtonnier ·
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Client ·
- Diligences ·
- Intérêt de retard ·
- Montant ·
- Avocat ·
- Paiement
- Brasserie ·
- Cession ·
- Fonds de commerce ·
- Sociétés ·
- Action paulienne ·
- Créanciers ·
- Fraudes ·
- Créance ·
- Prix ·
- Acte
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Police judiciaire ·
- Prolongation ·
- Irrégularité ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Guinée ·
- Ministère public ·
- Fait ·
- Diligences
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Objectif ·
- Licenciement ·
- Résultat ·
- Insuffisance professionnelle ·
- Sociétés ·
- Chiffre d'affaires ·
- Exécution déloyale ·
- Contrat de travail ·
- Pièces ·
- Salarié
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Déchéance ·
- Assurances ·
- Option d’achat ·
- Résiliation ·
- Intérêt ·
- Valeur ·
- Sociétés ·
- Banque
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Sociétés ·
- Carolines ·
- Appel ·
- Irrecevabilité ·
- Notification ·
- Hors délai ·
- Incident ·
- Ordonnance ·
- Réception ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Ordonnance ·
- Prolongation ·
- Étranger ·
- Asile ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Délivrance ·
- Diligences
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salarié ·
- Harcèlement moral ·
- Employeur ·
- Travail ·
- Enquête ·
- Audition ·
- Titre ·
- Fait ·
- Cabinet ·
- Retraite
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Or ·
- Bailleur ·
- Indemnité d'éviction ·
- Renouvellement ·
- Eaux ·
- Demande ·
- Code de commerce ·
- Locataire ·
- Commerce ·
- Indemnité d 'occupation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Expertise ·
- Titre ·
- Préjudice esthétique ·
- In solidum ·
- Intervention chirurgicale ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Sociétés ·
- Indemnisation ·
- Jugement ·
- Trouble
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Radiation ·
- Rôle ·
- Liban ·
- Justification ·
- Nationalité française ·
- Péremption ·
- Diligences ·
- Timbre ·
- Adresses ·
- Carolines
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Diligences ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Fait ·
- Algérie ·
- Éloignement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.